Tuesday, November 25, 2014

苏星河：该死的微博 [feedly]



----
苏星河：该死的微博
// 墙外楼

除了APEC放假，另一个普大喜奔的消息，莫过于微博关闭。继腾讯微博宣布"维持基础运营"，网易微博11月5日也发布消息说即将正式关闭功能，一个充满泡沫和躁动的微博时代行将就木。
有分析者指出，网易微博的关闭，标志着四大微博（新浪、腾讯、网易、搜狐）的市场战争告一段落，而其他微博的衰落，主要原因是新浪的一家独大。这似乎在暗示，网易微博的关闭是市场自由竞争的自然结果──这个消息足以令网易微博的使用者们欢呼，以它为主场的国产"奥派"民间经济学家们对微博的关闭亦有贡献。
但是新浪微博的情况也不容乐观。美股上市公司新浪微博第二季度财报显示，截至2014年6月30日，微博月均活跃用户数为1.565亿人，同比增长30%；微博平均日活跃用户数（DAUs）为6970万人，同比增长32%。这些数字固然是喜人的，但是，香港大学新闻及传媒研究中心最新的一项研究显示，约1000万用户创造了新浪微博约94%的消息。这说明，绝大多数微博用户并不发布原创微博，繁荣只是一个假像。
况且，另一项数据则使所谓的"月活跃用户数"变得不是那么明确：2013年12月，约70%多的用户通过移动设备使用微博，这些用户当月使用次数至少一次以上。所谓"使用微博"，按照移动端的统计口径，大概就是微博APP在手机上被启动并登录，而不是使用微博发布消息。而微博APP有后台自动启动、登录等功能，用户可能在不知情的情况下就已经成为"活跃用户"。
当然，这些浮云一样的数字远远不能说明问题。真正让用户心生厌弃的，并不是各种鸡贼手段和挂马一样的APP设计，也不是店大欺客之类的市场潜规则，而是它"无微不至"的审查和野蛮无耻的封禁。各种敏感词、热点事件的屏蔽自不必说，微博对于这些敏感词和热点事件的处理也是"仅用户自己可见"、"已经被该用户删除"之类的流氓手段。既然微博运营者希望它成为用户获取信息和发布信息的重要渠道，那么它就要承担起这个渠道的责任，或者说具备成为这个渠道的资格；而事实是，大量的用户想要获取的信息被封禁，大量民众想要发布的信息被删除。
微博还成为犯罪的多发地带。"秦火火"、"立二拆四"微博水军事件，"薛蛮子"央视认罪嫖娼却大谈微博感受，众多用户因在微博发布敏感信息而被"喝茶"甚至刑拘……这些都表明，微博不仅是信息自由流动的阻碍者，而且是当局打击民间的工具。众多用户被当局制裁的事实还让人推测，微博运营方很有可能是用户的直接举报者。如果这个推测属实，微博无疑就是为虎作伥的帮凶。
微博的生命力在于内容的用户自我生产，它需要的只是自由表达的环境，而不是各种营销、推广活动。微博一度成为民众表达各种意见的场所，而微博的衰落则证明，民众所表达的意见，越来越不受这个平台的欢迎。当局对微博用户的运动式打击，在进一步使网络环境恶化的同时，也使政治圈禁和迫害变得直接和明确。在这个意义上说，微博之死，也就是民众表达的内容指向，和当局政治圈禁的网络环境之间，再也容不下一个市场的存在。
事实上，当它们应当局的要求删帖、封号，甚至主动举报、陷害用户时，微博就已经死去。离开了自由的微博只不过是行尸走肉，而服从于专制甚至为虎作伥的微博，只有"该死"二字奉送，作为它的墓志铭。

镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志


----

Shared via my feedly reader


Sent from my iPad
Posted by at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

Blog Archive