Wednesday, October 22, 2014

西西河：不要拿“劣质五毛”来侮辱真正的“自干五” [feedly]



----
西西河：不要拿"劣质五毛"来侮辱真正的"自干五"
// 墙外楼

信善知圣

— 我上15号在文艺座谈会上见了周小平。16号的《参考消息》随即刊载了周小平的三篇文章。看过之后不禁疑惑：周小平何许人也？这三篇即使放在《中学生作文选》当中也只能归类到"初中生"那一部分的文章，怎么会刊登在《参考消息》上？于是花心思了解了一下周小平其人，并拜读了其部分作品——如果可以称得上作品的话。

— 《环球》将周小平称为"草根"。但在我看来，其穿衣打扮早已脱离"草根"的范畴。唯一还有"草根"味道的，恐怕只剩下其言谈以及文字了。《环球》还称周小平的文章有着"乡土气息"，但是一句"乡土气息"却远不足以掩饰其文章的粗糙。

— 17号的《环球》评论将民众对周小平文章的不齿归咎于文人相轻。实在是不能苟同。周还远远称不上文人。其文章不仅绝无丝毫艺术价值，更可悲的是逻辑混乱，空洞无物。以至于可以用三句话来取代："啊，伟大的祖国，我爱你；啊，伟大的党啊，我支持你；啊批评者啊，你们都是美分。"这等水平，称其为文学爱好者都甚为勉强。

— 除了别有用心者，人们对我上见周小平颇有微词的很大一部分理由是因为：这个人所写的文字，远不能支撑他与铁凝、莫言这等大家并肩而立，远不能支撑他坐在共和国关于文艺工作的最高会场里！

— 周文章质量的低劣应当有着广泛的社会共识。那么，用周小平只能是出于政治需要。周某种意义上是一群人的代表。作为代表全体人民的国家主席，我上见一见他本也无妨。鼓励一下其所代表的一类人爱国爱党的热情也确有必要。可是选在文艺工作者座谈会这么重要的场合，就显得非常不妥。尤其是我上刻意要将本场会议与72年前的那场会议媲美（同样72个与会者）。

— 批评周小平的文章毫无文采，绝不是要否定其爱国的情怀，以及对我党的坚定支持。然《环球》称周是"自干五"。此观点，大谬。从周的文章可见，其爱国爱党纯属"天然呆、自然萌"。他的"爱国爱党"很"朴素"。从这个意义上讲，他确实有些"乡土气息"。这也是普通"五毛"的显著特征。假如周只是到此为止，那么他同大部分"五毛"一样，虽然思想单纯，却仍然是可爱的。他们对民族对国家的热爱依然是真诚的。但是在与劣质"美分"的斗争中，"五毛"中却"进化"出了以周小平为代表的"劣质五毛"。他们不惜用谣言反击谣言，恶语中伤，肆意打击。在他们眼里，善意的批评都成了"美分"行径，民智的自觉觉醒成了美帝的和平演变，百姓对自己利益的维护成了敌对势力宣传的结果。李克强讲："法无禁者皆可为"，他们却要在人民身上加上一层意识形态的枷锁。思想是自由的，民众们会自觉选择适合自己的价值观。可他们非要逼人民相信他们愿意让人民相信的那一套价值观。可笑的是他们自己却压根不信。多少贪官污吏右拳高举,高喊入党誓词，左手却在巧取豪夺。这类货色都是彻头彻尾的"劣质五毛"。

— 而正真的"自干五"却是经过理性的分析，客观的比较，严肃的思考，而后将"爱国爱党"作为自己毕生信仰的价值观。跟随土共走"中国特色的社会主义道路"是他们的自觉选择。他们不盲从，不会被自由派带到沟里去；他们不愚忠，不会对社会的黑暗面视而不见，自圆其说。他们客观公正，实事求是，一切从国家、民族的最高利益出发。他们坚信在建设自己的家园的征程上，需要的只是"明天比今天好，后天会更好更好"这个方向，而不需要跟任何人比。因为他们懂得方向远比目标遥远、光荣。他们的立场之坚定，信仰之坚决绝非周小平这类"劣质五毛"能及。"自干五"是广义的，他可以是体制外的李世默，也可以是体制内的张维为。"自干五"代表着进步的思想，前进的力量；更代表着爱国的热血，民族的脊梁。

— 批评"周小平"们，当然也是对我朝工作粗糙的批评。"周小平"们非但给不了人民信仰的逻辑，反而却总能成为反对势力手中的把柄。真正的"自干五"，如李世默、张维为，却总可以说服自己也说服别人。我们还远未到"蜀中无大将廖化作先锋"的地步，何况"周小平"们距"廖化"尚远得很。现在各大论坛，但凡涉及周的批评文章，不是扎口就是删除。老祖宗千年之前就讲："防民之口甚于防川"。有些话你不想听，人家怕你，为了让你眼不见为净，不说就是。可不说不代表那些道理不存在，不代表那些逻辑人民不晓得。你要自绝于人民，人民耸耸肩，呵呵一笑：莫谈国事。大路朝天我们各走一边。可是这总归不是一个事，总有一天要坏事的。

— 可能有人觉得"周小平"们当下还有他们的可取之处，总好过"美分"。但是那些领教过"左倾"可怕的人可能不会这么想。还是那句话"用谎言去打击谎言，得到的一定是谎言"。用渣渣去打击渣渣，怕是要让更多的人敬而远之。

— 我朝应该做的是，坚决与"劣质美分"作斗争，团结争取"美分"，大力扶植"自干五"们，培养"五毛"们向"自干五"转变。只要"自干五"是主流，我们这个民族就一定会欣欣向荣，充满希望。

— 而"劣质五毛""周小平"们，只不过是我们伟大民族历史长河中微不足道的一朵"奇葩"，很快他们就会被遗忘得一干二净。

— 最后说一点题外话。本人注册本论坛将近一年，时间所限，看帖尚只选热帖，更无余暇码字。当初注册本坛实是被Diamond兄雄文吸引。自感自己学识浅薄。只看不说，实是为免拙笔附雅，贻笑大方。故并无马甲一说。今日斗胆一写，诸君姑且一阅。拙文谰言污君慧眼，罪过罪过。

—
选择周小平是因为他从公知到五毛的代表性
周小平水平如何不说，他从一个典型的公知转变为今天的五毛或者自干五，这就具有一定的代表性了

其实我到觉得中央这一手还挺高的
所谓"公知"，其实有很大一部分是体制的失意者，这些人的失意又有很大的原因来自于TG自身对文人知识分子的不待见，但是传统上中国文人知识分子投身政治的愿望是十分强烈的，既然朝堂不待见，那就跑去资敌吧，范文程和张元就是这些人的祖宗。
周小平的文章拿到河里可能确实入不了各位的法眼，可要是今上举了河里某人的文章作例，比如高举主席大旗，视房地产经济为寇仇的hullo兄；身为房产稳拿，却一样痛批今天种种不合理现象的陈王兄，以及高呼取消中间官僚阶层，实现人民自助管理的我，那转天还不闹翻了天啊，周的文章好就好在啥都对，可是啥也没说，而且谁也不针对，说到底 今上要的是团结，不是算账。
今上对以周为代表的一批人的表态，在我看来最大的作用其实是让包括"公知"在内的群体发现了自己对于体制的价值–体制还是需要他们的，就像我前面说的，这批人之所以选择资敌和对抗的道路其实很大程度上是因为求权无路，求官无门所导致的，现在今上的一番表态让他们看到了新的机会，最近几天五毛和公知阵营中一系列酸葡萄的表态就是例证，所以说要我看啊，只要把周这样的人树起来，用不了多久，这公知的阵营自己就会发生分裂，好戏还在后边呢~~~~~~

"公知"只不过是另外的一种五毛，或者叫自干五
复习一下鲁迅的《言论自由的界限》吧，分析得非常清楚：

看《红楼梦》（２），觉得贾府上是言论颇不自由的地方。焦大以奴才的身分，仗着酒醉，从主子骂起，直到别的一切奴才，说只有两个石狮子干净。结果怎样呢？结果是主子深恶，奴才痛嫉，给他塞了一嘴马粪。
其实是，焦大的骂；并非要打倒贾府，倒是要贾府好，不过说主奴如此，贾府就要弄不下去罢了。然而得到的报酬是马粪。所以这焦大，实在是贾府的屈原（３），假使他能做文章，我想，恐怕也会有一篇《离骚》之类。
三年前的新月社（４）诸君子，不幸和焦大有了相类的境遇。他们引经据典，对于党国有了一点微词，虽然引的大抵是英国经典，但何尝有丝毫不利于党国的恶意，不过说："老爷，人家的衣服多么干净，您老人家的可有些儿脏，应该洗它一洗"罢了。不料"荃不察余之中情兮"（５），来了一嘴的马粪：国报同声致讨，连《新月》杂志也遭殃。但新月社究竟是文人学士的团体，这时就也来了一大堆引据三民主义，辨明心迹的"离骚经"。现在好了，吐出马粪，换塞甜头，有的顾问，有的教授，有的秘书，有的大学院长，言论自由，《新月》也满是所谓"为文艺的文艺"了。
这就是文人学士究竟比不识字的奴才聪明，党国究竟比贾府高明，现在究竟比乾隆时候光明：三明主义。
然而竟还有人在嚷着要求言论自由。世界上没有这许多甜头，我想，该是明白的罢，这误解，大约是在没有悟到现在的言论自由，只以能够表示主人的宽宏大度的说些"老爷，你的衣服……"为限，而还想说开去。
这是断乎不行的。前一种，是和《新月》受难时代不同，现在好像已有的了，这《自由谈》也就是一个证据，虽然有时还有几位拿着马粪，前来探头探脑的英雄。至于想说开去，那就足以破坏言论自由的保障。要知道现在虽比先前光明，但也比先前利害，一说开去，是连性命都要送掉的。即使有了言论自由的明令，也千万大意不得。这我是亲眼见过好几回的，非"卖老"也，不自觉其做奴才之君子，幸想一想而垂鉴焉。
四月十七日。

听说过赵树理么
当年也有不少人是像楼主一样，批评赵树理的：庸俗啊，下流啊，没学历啊，没水平啊，远远不如鲁迅丁玲啊。座谈会的那七十位大佬，没一个看得上赵树理的。最后还是彭德怀看了《小二黑结婚》，批示出版，这才风靡一时。
所以说，楼主不要觉得自己能代表人民。人民要是能看得懂鲁迅丁玲，中华民族早就站起来了，还用的着革命那么些年？人民要是能看得懂《小白兔过龙年》，中国早就是科技强国了，睡觉都能笑醒有没有。霍金说过，科普书里每出现一个公式销量就减半。《小白兔过龙年》那么些数字、图表，给谁看的？
楼主也不要觉得周小平是个造谣分子。是不是一个人说的某句话是错的，他就是个造谣分子？亚里士多德说过，大铁球下落比小铁球快，他是不是也是造谣分子？这不是鸡蛋里挑骨头，而是鸡蛋里扔骨头了。按照这个标准，我也可以找出来《小白兔过龙年》里的错误，然后宣称diamond也是造谣分子。
楼主也不用操中南海的心。这次邀请这两位，并不是座谈会的主要对象。主要对象还是另外那七十位大佬，以及他们背后的整个体制。

逐条反驳
— 仁兄说到赵树理。赵树理何许人也？鄙人老乡是也。赵同学19岁考入长治师范（太祖也是师范生），23岁已在太原的报刊发表文章，卖文求生。更不必提其后经历。赵同学的文学功底，身体力行，岂是周小平能及？当然，文凭有时候还不如一张纸。孔老夫子也没有拿过大学学历嘛，并不妨碍他老人家当圣人。舞文弄墨，一切还是要拿文章来说话。
— 小弟才疏学浅、惜命爱财,绝不敢代表人民。但至少还算得上人民的一份子，也是最普通的一份子。因此多少还有点代表性。我不太知道当年老百姓能不能看懂鲁迅。但是我知道当年文盲率还是挺高的。今天天朝百姓的识字率，应当足以支撑最广大的人民看得懂张维为，听得懂李世默。这些人的文章里可并没有什么公式。兄台也不要低估了人民的智慧。
— 周是不是造谣分子，这话不是小弟说了算，也不是兄台说了就可以不算。以事实为根据，以法律为准绳，客观审视其文章，是不是谣言，一目了然。错误跟谣言的区别小弟还是可以分清楚的。不知兄台能否分清？
— 作为一介草民，甚至有些草包，小弟绝不敢关心中南海的事情。只是作为一个炎黄子孙，不得不为民族的未来操些闲心，扯些闲淡。

左派的问题
要团结一切可以团结的力量，不要把谁更有代表性 谁更正统放在第一位。 主席说过，革命的首要问题是分清敌我。 我认为，只要是坚持爱国主义的力量都是同一条战壕。
舆论环境的恶化，左派自己也要反思。

一百单八将，有吴用，也有李逵
有禁军教头，也有草寇小偷。
共党出身，本来就是三教九流，五湖四海，全只为一个目标（或者，按时下流行的话，叫梦）走到一起并取得胜利。如果几代之后朝堂之上满眼皆是所谓celebrity，皆是世家子弟，那显不出共党的本事，只能说明共党忘了根本。共党的草根性，是本。忘了本，就成国民党了，离完蛋也差不多远了。
周和花，其象征意义大于本身的素养。他们就相当于如今两会上的农民工代表，就相当于文艺界的时传祥和陈永贵。纠结于，或者纠缠于二人的文学功底、知识水平、战斗技巧乃至道德水准，往好里说，是自诩清高，往坏里说，是糊涂狭隘。同是自干五，就不必再分什么劣质优质，让美分党笑话了。
如果一定要比，就比谁的文章更有力，谁的文章更漂亮，谁的文章影响力更大。
与君商磋，得罪之处，多多海涵。

小弟原文重点不是纠结周的文学水平
— 观点不同，远谈不上得罪。兄台过虑了。
— 看来兄台对周的文字水准与小弟还是有一定共识的。
— 这早已不是一个阶级斗争的年代。今天社会的主要矛盾早已明确。和平与发展的主题已是普遍共识。工人农民是天朝子民，世家子弟、富贾豪绅、乃至于大V公知同样是中华儿女。这些人甚至是先进生产力的代表。自己先把一部分人民与另一部分人民对立起来，那才是真的忘了本。忘了"三个代表"的本。
— 花文学修养也不太行，但是为什么我不批评花？因为他文章里流露的情感是真挚的。某种程度上，他是就事论事的。虽然有时候有些极端，但作为一个热血青年，偏激一些也是可以理解的。但是周不只是极端，他跑偏得太离谱了。

你是说，周做人有问题，是"投机革命"
是极左，伪君子，不择手段，然也？
立场的变化是允许的，不能说这个人原来是黑社会，就不能干革命。或者原来反共，后来就不能挺共。
我不太了解周和花，更不认识这二人。我只是想，这两个人之所以入了官方的法眼，可能有两方面原因。一个，是他们的文章比人民日报的党八股更有感召力，同时，又没有环时的官媒背景；另一方面，也是因为这二人"投机革命"较早，在网络尚被秦火火之流把持的时候敢于逆潮流而动，站出来发声，尤为难能可贵。
如果我的猜想成立，但这显然不能算"投机"，应该还是朴素的情感流露。要是"投机"的话，那我也只能佩服周（且不提花）对时势的精准判断力，他必须能够准确地预见到几年之后舆论环境的大变化，才能在几年前写下那么多的"投名状"。周如果有这水平，可以去做金融投资，肯定比巴菲特能挣钱。
"三个代表"是共党的理想。但从这些年的现实看，有一部分人在用脚投票，似乎并不买共党的账，也不想自己被代表。

自干五多是民族主义者
自干五的井喷是从08年开始的，北京奥运，正是全国人民开心快乐的时候，西方愣是各种下作恶心人的事干了一箩筐，这一反一正两面刺激，让不少年轻网民，尤其是海外时差党民族主义情绪高涨，对西方和谄媚西方的公知彻底厌恶上了
西霉都是优秀反面教员啊，当然，到处造谣传谣的公知也是

李世默张维为才是维护自己利益的体制五毛
不是自干五。只看到对TG的维护和表扬，辩护， 看不见对TG的批评，这些人不是真正爱TG的人，而是机会主义分子。
Dimond， 双石， 王小石头儿，花千芳，才是自干五， 周小平是五毛还是自干五不清楚。
我玩微博两年，也曾经想开创人民的自媒体，还在河里请求大家帮忙，加关注，一度粉丝高达1万多个，和周小平的马甲东方都市把互粉，和花千芳，王小石头儿，无为李爷， 地瓜熊老六等一大批自干五互粉，还有一些粉丝过10万的行业大V， 也是互粉好友，有一定的影响力。
但后来还是放弃了。原因有3：
1.要取得有影响力， 必须全力以赴。业余时间远远不够；
2.微博只有140个字，讲清楚道理很难；
3.一大批客户朋友， 特别是一些高层都是出生旧社会的富裕家庭，本能地反感自干五，纷纷打电话来问我，为什么如此左，激进， 是不是有什么困难。让我的工作生活受到影响。
要做一个好的自干五很难，除了高超的学术水平，精深的文史知识，还需要极大的勇气和献身精神， 从这个角度，不要苛求周小平，他是一个了不起的人。

第三点其实很重要
自干五也好，体制五毛也好，都是需要投入大量时间精力的，而且会给自己的生活造成不必要的麻烦。没有人会浪费自己的生命，那么必然是期待有所回报的。一个真想做实事改变现实的人会浪费时间在斗嘴上吗？智商正常点都不会。那么真正坚持下来的自干五实际上就是两种人：第一，生活中比较屌丝，靠在网上装大神获取虚幻的成就感；第二，希望靠这个投机政治。特别那个周小平，投机心理太明显了，居然还被立为典型。
我一个亲戚在安全部门管人事，接触过很多老八路。说起他们看人之准至今都非常佩服。我觉得其实关键还是在是不是真正用心了。把周小平选出来，明摆着是挑人的这个人或者是没好好用心学习各种思想，要么就是在应付差事。处在这种位置，不管是哪个错误都只说明这个人在混日子而已。

找周小平不如找谢娜
— 找周不如找谢娜
— 这也许是一个"笑话"，不过大概能让老兄你有所感触。

还是非常佩服老兄的勇气了。这种做法基本是费力不讨好的事
至于微博140个字的限制问题，可以用长微博解决，一篇博文几千字也不是问题。你百度下具体用法就知道了。

【讨论】对李张周的一些不同看法
— 在下涉世不深，阅历更远不及仁兄丰富。小弟对李、张、周三人的评价完全源自他们的文章、视频。
— 周文字水平姑且不论，其虚构伪造谎言可真算得上是信手拈来。那篇"成名作"《请不要辜负了这个时代》，漏洞百出。《十问李开复》完全不是观点的交锋，而只是流于人身攻击，恶意诽谤。虽然他在虚拟世界经营数载，有一定的影响力，可是这种手法，又何尝不是另一种"媚俗"？！
— 李、张二人，小弟了解不多，不能为他们真实的动机背书。但是他们的理论，站得住脚，扛得起驳！也希望兄台能说明把他们定位为投机分子的理由。
— 而周呢？看看现在各大论坛对我上见他的一片质疑声。我上见他除了亮明立场，剩下的全是负面效果。真应了某网友那句话："一粉胜十黑"。

臧否人物需要细化
那篇"成名作"《请不要辜负了这个时代》，漏洞百出。《十问李开复》完全不是观点的交锋，而只是流于人身攻击，恶意诽谤。
说别人诽谤的时候，已经是指控他犯罪了，这时要有点真材实料出来才有说服力，否则岂不是和你指控的周小平的毛病一样？
张维为，我了解他是从观察者网的一个专栏，他的思想就是民本主义，用这个来对抗西方的代议制民主，意即我以民为本就代表了人民，就取得了权力的正当性。相比对西方唯唯诺诺的学者而言是一个进步，但说实话进步不大。民本，就是民在下，为基础的一个古文包装的说法，但人民摆脱不了在下面的悲哀，和为人民服务相比远远不如，都比不上三个代表。民本，民本，他敢问一下TG，为什么人大代表中的底层工农从毛时代的48%降低到现在的2%？
李世默，我看过他的TED演讲，也是为数不多的敢在西方主流文化面前为TG辩护的，意思是有用就好，但仅限于辩护而已，并没有也不敢提出新的理论体系。
他们这两个人在草根阶层的影响力不如周小平远矣。
他们毫无疑问是既得利益阶层，为TG辩护就是为他们的自身利益辩护，根本就不希奇，何况2003年没有听到他们的辩护，2008年也没有他们的声音，到了繁花锦簇的2013，2014，再大声的赞扬意义也不大，何况我从未听到他们对TG的批评和建议，这才是最有价值的地方。缺失批评，不在最需要的时候出现，这两条就足以暂定一个人是投机分子。当然他们也许不是，但这是我心中的印象。
如果你的朋友从来不劝阻你的放纵行为，为你的小进步大声喝彩，为你的小缺陷文过饰非，基本上可以把他们归入酒肉朋友一类，有害无益。
今天的TG，以解放全人类，实现共产主义为远景，可谓左到极点， 以鼓励资本发展，血汗工厂遍地开花，残酷压迫国内的工chao，可谓右到极点。在这一左一右之间，有不少可赞可弹之处， 一味的奉承辩解对中国无益。

细化细化
— 小弟涉世不深，斗胆再与兄一驳。
— 《十问李开复》"第一问：李开复先生，您为何支持对未成年少女进行公开性骚扰？"李只不过说了些要容忍"有害言论"的话，周就大呼"支持对未成年少女进行公开性骚扰"。这不是诽谤什么是诽谤？
— 张维为的著作、演讲娓娓道来，立论清晰，论据充分，论证严谨。李可不仅仅只有一个TED演讲，网上还流传着李在剑桥的访谈以及在清华的演讲。据我所知，李私下还在做着学术研究。
— 张、李当然是既得利益阶层。我要问的是当今中国几人不是既得利益者？假如兄所说的工农不是，那么土共是万万坚持不到今天的。人大成分比例我不甚清楚。即便真如兄所言，这些人里面又有几人不是从工农中一步一步爬上来的？兄称道周在草根网民中的影响力，可这些人在现实世界里的影响力与周较，何如？若真要以虚拟世界的影响力来论，那我还是把那个"笑话"再送兄一遍："用谢娜比用周小平强"。
— 党员、知识分子、土共的"同情者"不挺身而出，用周也许是不得已而为之。可是这种"不得已"却是用旧观念把自己先束缚住的不得已。炎黄子孙除了极少数，绝大部分还是爱国的；大部分对土共的成绩还是认可的，事实上还是支持土共执政的。"中国模式"的市场也是广阔的。远不至于惶惶到拿一个周小平来搞意识形态斗争。邓氏小平同志那句"解放思想"不是用过一次就算完的，"与时俱进"也应该是全方位的。
— 还是那句话：这早已不是阶级斗争的年代。社会的主要矛盾几十年前就已经明确。和平与发展才是世界的主题。这是历史的潮流，社会的趋势。正如前驻法大使吴建民所言：谁顺应了这个趋势，谁就崛起；谁违背了这个潮流，谁就灭亡。
— 张、李也许没有什么言辞激烈的批评，但他们同样也公开承认天朝的差距与不足。公知大V倒是言辞犀利，极少数甚至时时破口大骂，其遭遇又如何？批评太多是美分，客观支持是投机。做人何其难哉？！土共有几千万党员，无数御用文人，当年有几人做过张、李之事？土共给中华民族找到了一条复兴之路，而张、李的理论给了民众对这条道路自信的逻辑。这就是张、李的意义，尤其是在政府信誉已经濒临破产的情况下，尤显珍贵。
— 兄曾讲"要做一个好的自干五很难，除了高超的学术水平，精深的文史知识，还需要极大的勇气和献身精神，从这个角度，不要苛求周小平，他是一个了不起的人。"虽然我不认可周有什么"献身精神",不过我也认同搞出这么大动静是需要一些勇气与付出的。但是如果只考虑困难与挑战，那些搞传销搞到几十亿的比周可了不起太多了。躲到美国的李教主，大杀四方的元首先生……定性一个人依据的不是这个逻辑。
— 本质上小弟对周的否定就是出于他的"愚民"。他利用了一部分人的偏激情绪，一味"媚俗"，靠谎言与打击名人迎合这部分人的需要。没有丝毫建设性可讲。如果说那些低俗的娱乐节目是精神鸦片，那么周的"愚民"、"媚俗"，恐怕就是精神世界的冰毒了。
— 土共早就不以解放全人类为己任了。至于共产主义，党员中还继续保持这种"伟大理想"的人，恐怕也早已凤毛麟角。"兴百姓苦，亡百姓苦"，老祖宗看得比谁都清楚。一步登不了天，"向前向前向前"就对了。
— 想到哪说哪，时间场合所限，未加调整润色。不当之处，请诸君不吝赐教，多加指正。

镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志


----

Shared via my feedly reader


Sent from my iPad
Posted by at No comments:

Sunday, October 19, 2014

云南晋宁大规模冲突事件的一点内幕和分析 [feedly]



----
云南晋宁大规模冲突事件的一点内幕和分析
// 墙外楼

　出了这种事情,不说几句实在过去不。首先向死者表示哀悼。另外希望大家的兴趣，集中于讨论此类事件如何避免，而非消遣死者，或者借死者消遣。

　为了让大家对我之后一些说法有一定的心理认可，我先坦诚两点：
第一，我本长期在昆明，晋宁是昆明下属一个县，离城区很近，我差不多每周都会从出事的村子附近经过。
第二，所谓内幕，其实我没有亲身经历这件事情，刚刚发生，也还没有去了解，但我知道这件事的很多历史和外围情况，希望对大家了解事情有帮助。不过，我没有确定把握的不说，说了也会说明不但保准确。涉嫌偏帮的不说，不合适的不说，只说我想表达的。

　以下，就是我想说的了：

　1、冰冻三尺，非一日之寒，晋宁拆迁矛盾积累已久，出这种事情，在意料之外，情理之中。

　2、事情的本质原因，就是村民的要求得不到满足。而政府觉得村民要求过高，村民觉得政府强行征地。至于征地补偿是否合理，这个我没有确定把握，不予评价。

　3、晋宁当地民风较为彪悍，群众容易抱团，历来属于征地、施工容易出现和当地群众矛盾的区域。说两个小道故事：
当年昆明新机场选址（现在的长水机场），本来晋宁各方面都合适，呼声也比较高，最后就是因为怕处理和当地群众的关系，才最终落选。
多年轻，红塔集团曾经出资开通过从玉溪到昆明的一列火车，用于职工上下班和货物运输，路过晋宁，有个站。好像也是因为征地问题（不一定是铁路的征地，具体不明），和晋宁本地村民发生矛盾，于是晋宁本地村民就专门强行搭乘这趟车，也不买票（当年交通不便，晋宁到昆明也没有铁路客运），由于涉及群众太多，政府最终也没有办法，后来红塔集团只好把这辆的客运停了。
这两个故事，真实性不保证，但保证这两个故事在昆明知道的人不少。

　4、晋宁该片区征地，已经完成了一些，后来有村子不同意，前面已经完成征地的，又出现反悔现象。这次为什么和开发商发生冲突，我分析很可能就是前期已经完成征地的那一部分（没完成征地，应该不至于开工建设）。至于建设过程中所谓各种扰民和侵害，就算有，也不是核心原因，核心原因还是

　5、当地的村民，不实没有组织的，而是有组织的，当地村民很抱团。我有个朋友在出事这个乡旁边的乡做副乡长，为了制止村民违建（当地政府市在周边公路设卡，拦截拉运施工物料的车辆防止违建，当地违建可不是一家一户偷偷的，而是政府稍微不注意，就一村一村的开始建房，那里有地建哪里），不止一次被村民围攻扣留。好在她是女的，又是本地人，倒是没有出过人身危险。

　6、去年就出过大规模冲突事件了，那次事件中，村民就有组织的攻击了近村维持秩序的警察。这个事情我可以基本确保真实性。
当时警察不是进村强拆（当时，就还没开始拆，还在谈征地呢），而是因为征地，已经发生了一些冲突，好像是有政府方面的人被扣留。警察进村维持秩序，去了很多警察，但是没有想到问题那么严重，警察大意了，没有带装备，也没有防备，开车就进去了，结果一进村，还没停车，就被有准备的村民打了个伏击，一群手持鱼叉镰刀钉耙等工具的村民冲出来拦停警，动手就打，重伤了几个警察，伤得更多，好在没死人，警车也被砸了很多。警察没还手，撤出来了。
这个事情之后，基于各种原因，到现在也没有处理，也没有抓打人的凶手，那个村的征地也就停下来了。
这个事件之后，政府从内心就不想管那里的事情。这或许也是开发送自己动手的原因。

　7、这次怎么发生的？我不知道。但我可以说的是，政府这次，无论是放纵村民使用暴力，还是默认开发商使用暴力，还是有矛盾不积极解决，都是由问题的。这次事件，政府有严重的过错。

　作为村民，有诉求，不按照正常程序解决（不要和我说正常程序没有用，你至少应先走正常程序，走了没用再说），而是过度使用暴力，绝对是不对的。

　作为政府，该软时不软，没有很好的和村民协商好，该硬的时候不硬，面对明显的违法犯罪又怕"群体问题"不敢去处理，结果，怕什么来什么。

镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志


----

Shared via my feedly reader


Sent from my iPad
Posted by at No comments:

郑永年：习近平的政治路线图 [feedly]



----
郑永年：习近平的政治路线图
// 墙外楼

我今天想先讲一个多小时，多留一些时间给大家提问，大家有问题可以提，什么问题都可以提。我讲还是聚焦中国的内政方面，因为中国的内政方面比较难了解。实际上香港问题、中日关系等，大家看看报纸也是知道得差不多了。内政方面我主要是围绕习近平来讲，刚才主持人说习近平上台以后一、两年的时间中国已经发生了很大的变化，海外会问习近平在做什么，他想做什么。其实中国很多人也在问：我们这个国家这个船往哪里开，习近平是船长，要回答这个船往哪里开的问题。

我今天就讲一些个人的看法，也不是代表我所在的研究所，只是我自己的一些观察。我觉得要理解习近平在做的，就首先要理解中国共产党。在中国，中国共产党是一个非常关键的组织。如果你看其他国家，人们讨论的是市民社会和社会力量等。在中国，共产党还是主体性的组织，没有任何一个组织可以挑战它。中国的社会力量在长大，但是也没有任何一个社会力量可以挑战中国共产党。中国共产党是改革的主体。从党的角度来说，我专门写过一本书，认为中国共产党实际上不是我们外面所理解的政党，像美国民主党、共和党，日本的自民党、新加坡的人民行动党(PAP)等，它是不一样的组织。

中国共产党长期执政，一定要考虑长远的目标。长远的目标非常重要。世界上其他的地方，大多数国家的多党制只能考虑我当总统、总理任期之内的事情，超过任期就不考虑了。像新加坡的PAP这样的能为长远考虑的党也不多了，越来越少。所以，从这个角度来说，大家要了解习近平首先要理解他不是完全在考虑自己。因为中国的宪法规定国家主席任期十年，他考虑的并不是他要做的两个任期的事情。我个人感觉到他现在要做的就是考虑他后面三十年的事情。这一点跟以前的江泽民、胡锦涛不一样。

这是什么概念呢？我觉得中国1949年以后，毛泽东三十年，邓小平三十年，现在习近平将考虑后面的三十年，这个非常重要。毛泽东领导的共产党掌握政权是1949年。四九年以后他应该搞建设，搞制度建设。很可惜的是他是理想主义者，四九年以后还搞继续革命，所以出现了很多的社会问题，尤其是文化大革命。邓小平就是接受了毛泽东时代的教训转向搞现代化建设的三十年。从这个角度来说，无论是江泽民，胡锦涛，他们的各十年都属于邓小平时代。现在真正进入后邓小平时代。胡锦涛可以说是邓小平时代向后邓小平时代过渡的十年，现在正式进入了后邓小平时期。习近平考虑的就是下面三十年的事情，这是一个什么概念呢?有人说毛泽东是第一代，邓小平第二代，那么，习近平就是第三代。

习近平努力使毛、邓的历史矛盾统一起来

他要做这样的事情就需要很多的条件。他执政以后一直在做，我觉得他做得蛮成功的。

第一，他努力使得毛泽东和邓小平不是那么矛盾，就是把他们统一起来。在中国，大家都知道左、右派之间争论非常大，左派是比较相信毛泽东，所谓的右派比较相信邓小平，所以今天分为两派，打得头破血流，互相不说话。习近平所做的就是使得毛泽东和邓小平统一起来。我觉得这件事做得对。实际上，历史是不可以分割开来的。如果没有毛泽东就没有邓小平。我是从一个学者的角度来说，我觉得这一点习近平做得不错。无论是毛泽东的诞辰还是邓小平的诞辰都隆重纪念，我觉得历史是历史。最近有关邓小平的电视片很火，它慢慢地恢复历史上的一些事情，我们的前总理赵紫阳也在电视片上出现了。因为老一代人恩恩怨怨、斗来斗去斗过去了，后一代人就不要像老一代人那样。这样，历史会比较公正一点。我觉得这个事情，他做得不错。但是他的挑战很大。

另外一个事情他要做的，就是他后面三十年的改革怎么办?怎么走得下去?很多人问我为什么要发动那么大规模的反腐败运动?这次反腐败运动和前面的不一样。今天想讲的就是从政治方面、经济方面、社会方面把我所理解的习近平改革的那些事情。

习近平结束分权状态，走向集权，我觉得这是非常重要的

首先从政治上，习近平上台以后最主要的就是结束了以前的分权状态而向集权发展。我觉得这个非常重要。中国从邓小平1978年改革以后，每一次改革都是分权的，八十年代是分权的，邓小平南巡以后也是分权的。中国的集权从朱镕基当总理开始经济上集权，但是整个胡温时代是分权的。那个时代的分权不是说中央主动分下去，而是集不起来了的结果。现在为什么要集权?习近平说，改革容易做的已经做了，不好做的没做;肉吃完了，要啃骨头了，啃骨头就难一点了，所以要集权。这是第一个原因。

第二个原因，中国改革开放三十年以后既得利益成长得很大了，既得利益阻碍改革了。中国改革刚开始的时候，每个人都很穷，穷则思变，改革比较好改。人都是自私的，把自私的方面放出去，叫他去赚钱就行了。但是，实际上，改革也是社会改革和政治改革。如果大家把改革分为经济改革、社会改革、政治改革，经济改革是最好改的，经济改革就是鼓励大家去赚钱，社会改革就是要大家掏出一部分钱来给穷人，这就比较难。政治改革更难，要把权力拿出来。所以，好改的改完了，不好改的东西，需要改革，就需要集权。现在，有些既得利益长大了，觉得已经很好了，不想再动了;以前大家都饥饿的时候都要改，现在他觉得吃得好好的他不想改了。有的人吃得太肥了就跑不动了。他也不想改了，怎么办?你要改，就要靠集权。

更重要的是，现在的集权结束了胡锦涛、温家宝这个时代分权的状态。胡锦涛、温家宝他们上来的时候也是想做很多事情的。我记得SARS以后就提出了和谐社会、科学发展观等政策目标，他们也提出很大的一个蓝图。但为什么做不了?当然他们也是做了一些事情的，像社会保障、低保等做了一些，但没有一个改革的突破口。为什么?就是体制不行。这个体制就是当时所说的集体领导。当时是9个常委。政治局常委是中国最高的权力决策机构，9个常委基本上一人一票，大家一样的，一人一票，这就很麻烦。

清华的胡鞍钢教授是我的老朋友。他说中国是集体总统，美国是一人总统，我们有9个总统，集体总统要比一个总统好。但实际上不是这样的，集体总统到最后可能一个总统都没有，集体负责到最后没人负责，集体领导到最后没有领导。这样不行的。任何一个政治制度最重要的一个环节就是谁负政治责任，9个常委一人一票的情况下大家就互相制衡，所以我有时候开玩笑说西方人讲三权分立，中国党内是九权分立。为什么会出现周永康这样的例子?是顶层设计出问题了，顶层设计就是九个常委分工负责，你管这一块，他管那一块，这就是分封制，就是封建主义。周永康的事件很明确地说明这种分工的东西不行。实际上，我觉得，当时的领导层做不成，是因为大家互相否决，谁也不服谁。那个时代，老百姓都在抱怨不知道谁在负责。这样的体制就使得很多情况下什么事情都做不了，反而出现像周永康这样的事情。所以现在要集权。我觉得习近平的判断很准。

我们这里要做个比较。比如越南。越南以前跟中国的改革是非常跟紧的，中国做什么越南就做什么。但是越南现在不行了。为什么?因为越南高层跟中国刚好走的是两个方向。中国现在就在走比较集权的路线，越南高层非常分权，他们现在就是四驾马车，党的总书记、总理、国会、国家主席分别是四个人，不一样的。他们领导集团非常分化。人们分析越南时，就感到很危险。上次越南骚乱就很危险了。如果什么时候越南发生一个颜色革命大家都不会惊讶，因为什么条件都已经具备了。

习近平建立中央小组集中领导，而这些小组是公开的，是可以制度化的

对今天的集权，大家有点儿担心。人们问，这个集权是不是为了巩固领导人的个人的权力呢?当然，我们需要继续观察。但到现在为止所做的，我是觉得还是做得不错的。集权主要的表现是成立了四个新的组织，一个就是全面深化改革领导小组，第二个就是关于信息化互联网的领导小组，一个就是国安会，第四个就是军事改革领导小组。除了军事改革领导小组，习近平是军委主席，是当然的组长，其他三个组习近平是组长，李克强是副组长，下面的政治局常委分到各个组。以前9个常委，现在7个常委。在以前的体制，7个常委各管一块。现在不是这样了。习是组长，哪一块都要管;李克强是副组长，其他几个常委就分到不同的组。我觉得这个比较好，协调性会比较强。

还有一个更重要的问题大家没有看到，以前有争论说中央财经领导小组的组长也是习近平自己当。一些人觉得应该李克强当。其实不是这样的。中央财经领导小组也应该是总书记当的，江泽民时代也是江泽民当的。我觉得更重要的是，以前中共党内高层的领导小组都是"地下"性质的，是不公开的，谁是组长、谁是副组长、成员是谁也不知道。但习近平所做的就是这四个小组全部公开，是正式的组织，这样就比较好办。如果是非正式的组织，就容易变成个别领导人政治操纵、政治弄权的一个组织，但是正式化的东西比较公开透明，大家什么时候开会、什么时候不开会，开会讨论什么都公开了。这个就比较好。正式的组织可以制度化的，可以继续发展的。

习近平受李光耀等人的影响很大。我觉得他不会学毛泽东，他是想继承毛泽东和邓小平之间所不同的地方，强调历史的延续性。他要学的是东亚的那些权威人物，比如李光耀、蒋经国，在制度化方面做建设。这个月马上要开的四中全会肯定要讲很多制度建设的。所以绝对不要小看他，这个方面的进步非常重要。

集权也有负面效果，四中全会后还会分权

但集权了以后也会产生一个负面效果。现在一些人就说，老大，这个权力都在你手上，那你去干活吧，其他人就看着。所以就比较麻烦。我觉得，集权本身不是目标。无论是习近平、李克强他们也是在强调行政审批权的下放。集权主要是向既得利益方面拿回一些权力，最后要把权力放到地方政府、放到企业、放到社会，否则没有办法改革。不是说改革是习近平一个人的事情，改革的权力还是要下放下去的。我的估计是四中全会以后，目标主要是要放权。这个会非常重要，否则的话没有人给你干活，没人给你干活就比较麻烦了。

反腐败就是要反既得利益集团，反经济垄断和寡头政治

第二个就是集权跟反腐败有关系，反腐败就是反既得利益。中国这些年来的腐败，我作为学者是不理解的。假设你贪污几十万、几百万，我是觉得可以理解的，你可能是为了改善生活，但是你贪污几十个亿、几百个亿，甚至几千个亿，你几个辈子都用不完。所以反腐败，要集权。没有权力哪来反腐败?从邓小平八十年代开始，每个领导层上来都进行反腐败运动，从来没有中断过，为什么还是腐败成这个样子呢?

这次反腐败和以前的反腐败不一样。这次反腐败主要是反寡头。前苏联之后的俄国、东欧、乌克兰，都产生了寡头。在以前的计划经济时代，经济被分成几块，工业部门、钢铁、电信、银行，每一领域就是一个口。从计划经济到市场经济转变过程当中就形成了经济寡头。但经济寡头一有钱就玩政治，经济寡头就会转向政治寡头，这是后共产主义最麻烦的事情。

俄国在叶利钦时代就是个寡头时代，直到普京上来寡头才有所遏制。今天乌克兰的问题就是寡头政治的问题，他们的经济寡头全部转变为政治寡头，一个寡头一个政党，所谓的民主就是寡头之争，寡头你拉你的人，我拉我的人，互相斗。大家都有一个政党的名义。一旦当经济寡头转换成政治寡头，政治寡头以民主的方式出现了以后，这个国家就完蛋了。我想乌克兰没有什么希望，每一个领导人背后都有寡头。有些听俄国的，有些听美国的。在寡头主导的国家，一旦出现多党制，整个国家就会解体。

中国的情况也是一样。十八大之前，一些经济寡头开始转变成政治寡头，政治寡头要干预政治了。就像周永康，周永康是个很大的寡头，他就开始干预政治。今天，最高层次的反腐败就是要切断经济寡头转向政治寡头的途径，这是最重要的。然后下面的大老虎、小老虎都不太重要。这次反腐败大家看到，为什么大部分被抓起来的人，都是跟周永康有关系的，无论中央电视台也好，各个地方也好，包括刘汉这个企业家也好。这次国庆65周年晚宴大家看得出来了，胡锦涛、江泽民全都出来了。我想，习近平是有智慧的，他不是针对人，而是针对这些集团。我觉得这是非常重要的。

反腐败必须具有政治智慧。大家看，每一个反腐败案背后都有一大帮企业家，但是我觉得中纪委是有分寸的。企业家能不动就不动，放他们一马。所以说像刘汉这样的情况基本上很少。实际上，如果要抓的话，一大批企业家都会进去。中国企业家因为以前政策、法制不健全的缘故，在过程当中出现很多的腐败问题。中国社会就是这样，你不能说只能做，说了就有人不满意了。我是觉得习近平做得很不错。

地方领导不能怕被抓就不做事，不做事是更大的腐败

同样，反腐败和改革也是有矛盾的。最近，我到中国到处跑一跑。我的观察就是，司局级以上的干部整天都在担心明天会不会被抓起来了。像上次广州市委书记开会时，一进去就被抓走了，大家都很担心。要改革就要做事情。但一做事情就会冒犯别人的利益，你冒犯别人的利益人家就给你整黑材料，把你以前的材料整理出来公布出去。现在互联网公布很容易，这就很麻烦了。于是，大家就不做事情了。

有的地方的领导也是没有头脑的。山西省当时因为"要把权力关进笼子里"，就弄了个负面清单，省委领导，包括省委书记、省长、常委，这也不能做，那也不能做。很多地方的领导都做事情了，连反腐败也不出力。这就很怪。省委书记、省长，也是稀缺的政治资源，你占在这个位置，但为了清廉你不做事情，那也是腐败。你为了保清廉什么事情也不做，我觉得也是腐败，可能是更大的腐败。这样的地方肯定要出事情的。现在，山西的整个领导班子一大半都下去了。你要做事情，既做事情，也清廉，这是本事;你不做事情保清廉肯定是有问题的。

一些既得利益者一直在说，这场反腐败运动会影响中国的经济。我说不会，因为你不能希望中国的可持续的经济发展老是建在腐败的基础之上。我觉得反腐败短期会有些影响，从长期来说绝对是有好处的。比如说茅台酒的价格下来了，更多的老百姓也可以消费了，否则的话只有国企老总喝得起茅台酒。反腐败绝对是对中国的可持续经济发展非常有好处的。

反腐制度不在多，关键看谁负责，让腐败官员去操作照样会腐败

反腐败到最后是不是一个群众性的运动?大家所担心的就是，习近平是否也是在学毛泽东群众性的反腐败运动?我的想法是不一样。我非常赞同王岐山的判断，先要治标再治本。腐败范围太广了，你要治本，如何治，如何建立制度?不要迷信制度，因为任何制度都是人建立的，都是人操作的，有那么多腐败官员，去操作制度，最好的制度，照样会腐败。所以，需要加一点，清廉的人去建立的制度才叫好的制度，腐败的人建立起的制度还是不好的制度。

中国反腐败的制度是世界上所有国家最多的。新加坡只有一个反贪局，香港只有一个廉政公署，为什么这两个社会很清廉?中国反腐败制度有多少，党有纪检，政府有预防腐败局、反贪局，人大有，政协有，每一个大学都有，但是往往可以看到这些反腐败的人是最腐败的。我以前看北京市副市长王宝森，他是北京反贪局的局长，他自己最腐败，这样的情况哪行?所以王岐山提出一个思路就是先治标后治本，我是非常赞同的。如果从制度来说，也不是说制度越多就越好，中国的制度已经太多了，关键是什么样的制度。中国的知识分子说中国的腐败就是因为一党制，因为太集权。我说不是这样的。中国的内部分权太多了，党内那么多的正副职位，那么多的反腐败机构，但谁也不负责，反而给腐败的人很多的机会。到底谁负责?新加坡很简单，如果出现腐败了，就是反贪局负责，不能把责任推卸给其它什么机构。香港也是一样。

中纪委集中权力反腐，王岐山做得不错

中国那么多的机构，谁负责?党内反腐败要集权。王岐山做得就不错。反腐败由中纪委领导，现在做得很好。中纪委反腐败有几点，我觉得做得很好。第一更集权。从什么意义上说呢?中央各个部委、人大、政协等机构，不是靠他们自己的反腐机构反腐败，而是中纪委直接派到人过去。假设信息产业部腐败，中纪委就派人过去，这些反腐败官员是独立的，和信心产业部没有关系。从中央地方关系来说，纪委下管一级。中国一直由"一把手"腐败问题，纪委书记只是省委书记的下属，你叫纪委书记怎么反省委书记的腐败?肯定是反不了的。反最多也是左手反右手。现在做得比较好，就是下管一级，省委的反腐败由中央来管，不要你自己管了。还有一点，以前的反腐败都是靠老百姓报料，现在不一样了。上次我去参观中纪委，介绍说，王岐山说这个我们也要改一改，建中纪委系统的自己的网站。这什么意思呢?你同样可以举报，中纪委的网站上谁都可以举报，但是它集中起来了，你不用去跑去香港举报了。这个非常有效，现在中纪委每天接到很多举报，先分类，有属于中央管的就直接管了，属于省委管的，那就把这个转到省一级。

习近平有魄力，我对中国的政治和经济发展是乐观的

当然，最重要的是怎么做制度建设?四中全会到底要怎么做?我觉得会有很多的改革方案。习近平现在做的很多人不理解。比如说车改，就是领导人用车制度的改革。以前朱镕基总理也想改，但改革计划一出台，大家反对他，就收回去了。但现在习近平要做就做了。我觉得他这个人是有领导魄力的。 习近平能超越他个人的利益，他是有大局观念的领导人。我想任何国家的领导人，任何党组织的领导人，如果没有大局观念，老是为了个人的利益，这个国家、这个党肯定治不好。这就是中国几千年说的"德"。你要有德，没有"德"的话，怎么能管理这样一个国家。

我对中国政治还是比较有信心的。经济这一块，大家最担心的就是现在经济下行压力很大，会不会有大的震荡，去年7.5%，今年多少不知道。但是，我个人觉得问题并不大。如果再希望中国经济增长8%或者更高，不可行。任何一个经济体都一样，亚洲"四小龙"都这样，高增长时代已经过去了，中国现在已经进入了一个中速增长阶段，就是6%-7%，这样已经足够了。以前温家宝总理的时候，经济为什么要讲保8%?当时主要考虑到就业问题，每年要有好几百万学生要就业。但这几年经济增长减缓了，但就业状况反而好了，这就表明中国经济结构在转型，主要是服务业涨了，内部消费增长上来了。中国未来十年、十五年，包括习近平的任期里，有7%的增长，其实没有问题。

现在中国人均收入7000美元左右。中国大规模的基础设施、大规模的工业化早就已经建起来了。不像印度。印度要高增长还是很困难的。几年前，我们和前总统(纳丹)餐会，他说了一个观点，对我很有启发。他说中国和印度不同，主要是印度没有革命，中国有革命。我觉得蛮有道理的。毛泽东奠定了当代中国资本主义崛起的基础。中国如果没有毛泽东就不会有资本主义那么快的发展。印度的资本主义经济，也就是正式部门，仅占整体经济的30%，其他60%-70%是传统的。中国土地的国有制的，征收也就征收了，不管老百姓怎么叫都能搞定，这在印度很难。所以，中国才是资本主义最后的边疆， 印度不是。十年以后，我想我的看法是正确的。

很多西方人老是说中国会不会发生华尔街这样的金融危机?我说不会。中国不一样，地方政府的资产很多，没有钱的话就卖掉点、私有化些就行了。现在地方债务危机也遏制住了，国有企业扩张也遏制住了，这两个是好的方向。

中国现在的问题就是住房分配不均，很多空房子，但也有很多人买不起房子。我觉得这个不正常。如果领导层能把房地产这个事情做好，中国政治稳定三十年没有问题。房地产问题能否解决，还是看领导层有没有这个魄力。根据三中全会的决议，现在有将近三百项的改革。我觉得，全面地推开不可能，三百多项一定要找一些突破口。房地产至少可以成为社会改革的突破口。现在，我们就等着四中全会将有什么样的方法。我先讲到这里，希望大家讨论。谢谢!

镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志


----

Shared via my feedly reader


Sent from my iPad
Posted by at No comments:

分享网易新闻「昆明市委书记谈晋宁征地冲突」

我在网易新闻客户端发现新闻：「昆明市委书记谈晋宁征地冲突」，与你分享。

　　[视频]昆明通报晋宁事件 数百人持械互殴致8死

　　晋宁县富有村"10·14"事件发生后，昆明市委高度重视，迅速行动，认真贯彻云南省委、省政府主要领导批示、指示精神，始终践行群众路线，坚决树立群众观点，认真倾听群众诉求，切实维护群众利益，旗帜鲜明表明依法严厉打击违法犯罪的坚决态度，确保"10·14"事件处置工作积极稳妥开展。

　　践行群众路线，把群众工作放在第一位

　　10月14日下午，事件发生后，昆明市委书记高劲松，市委副书记、市长李文荣第一时间赶到晋城镇指挥处置工作，立即启动应急预案。

　　10月14日深夜，昆明市委就落实云南省委、省政府主要领导批示精神召开紧急会议，决定迅速成立由昆明市委副书记、市长李文荣任组长，市委、市政府相关领导和职能部门主要领导为成员的晋宁县富有村"10·14"事件处置维稳工作领导小组，并迅速展开各项工作。当夜，高劲松、李文荣等市领导坐镇晋城镇指挥处置工作。

　　昆明市委明确要求，当前第一位的工作是做好群众工作，要尽快进村入户召开党员会、村组会通报情况，开展法制宣传，做好群众思想工作，动员群众积极配合公安机关、检察机关进行勘验、取证，收集证据。

　　10月15日晚，高劲松主持召开昆明市委常委(扩大)会议，迅速学习传达贯彻云南省委、省政府主要领导的重要批示指示精神，研究部署处置维稳工作。就贯彻好省委、省政府主要领导对昆明工作的要求，处理好"10·14"事件，会议要求，要把思想和行动统一到李纪恒书记、陈豪副书记对昆明工作的指示和对"10·14"事件的批示精神上来，深刻吸取血的教训，痛定思痛，举一反三，深刻反思工作中出现的问题，带着对人民群众深厚的感情，带着化解矛盾困难的勇敢担当，切实承担起昆明稳定和谐的政治责任，让人民群众满意，让省委、省政府放心。

　　"此次事件的发生，存在群众路线践行不到位，做群众工作能力不强的问题。"高劲松严厉指出，各级领导干部一定要履行自己的责任，决不能当"甩手掌柜"、不敢接触问题、只想当官不担责任。要痛定思痛，以对人民群众生命财产安全高度负责的态度，进一步强化宗旨意识、忧患意识，采取各种有力措施，深入基层，耐心细致做好群众工作，化解矛盾纠纷。

　　对列席会议的县区委书记和开发(度假)区主要领导，高劲松指出，一个地方有没有一个好的发展思路，有没有一套保障目标实现的办法举措，重点在领导班子，关键看一把手。大家要认真对照焦裕禄、杨善洲等先辈先进，想一想自己手中的权力是从哪里来的，是用来干什么的，树立正确的是非观、义利观、权力观、事业观，把群众的福祉放在第一位，沉下身子，安心工作，切实担当起抓改革、抓发展、抓稳定、抓党建的政治责任。要把解决好13类影响改革发展稳定和人民群众反映强烈的突出问题作为当前工作的重中之重，切实采取有力措施，确保社会和谐稳定。

　　倾听群众诉求，市长率队进村听取民意

　　在事件处置中，昆明市委始终要求，市、县领导要尽快听取富有村村民的诉求和意见，并迅速召集得力干部，积极做好群众工作。

　　在10月18日晚召开的领导小组会议上，高劲松再次把做好群众工作作为明确的要求。要强化群众工作的针对性，要走进富有村每一户群众家中，做到听取意见诉求不漏户，以帮助人民群众解决困难和问题的实际行动，赢得群众的理解和支持。

　　根据昆明市委安排部署，10月17日下午，李文荣率工作组走进富有村，走访看望死者家属、6户困难群众，与40余名村民进行座谈，听取群众的意见和诉求，表明市委、市政府依法依规、公平公正处置"10·14"事件的鲜明态度。

　　连日来，由市县领导组成的群众工作组，进入富有村开展群众工作，逐户走访群众，认真听取群众诉求，为下步帮助群众解决实际困难和问题打下了基础。

　　回应群众关切，依法严惩犯罪分子

　　在处置富有村"10·14"事件的过程中，市委从一开始就旗帜鲜明地要求，要依法公平公正处置，坚决果断依法严惩刑事犯罪分子，严肃追究相关责任人。

　　在昨晚召开的领导小组会议上，高劲松再次强调，要高扬法治大旗，坚决果断严惩严重犯罪分子，这也是当前群众最关切的问题。在市委的统一部署下，随着刑事侦查工作的不断深入，公安机关获取了重要涉案证据，逐渐锁定重点涉案人员，案件侦查工作正有条不紊开展中。

　　昆明市委要求，在倾听群众诉求的过程中，凡是能解决的问题要立即解决，暂时不能解决的要认真研究加以解决。市委副书记、市纪委书记应永生在进入富有村听取群众诉求的过程中，村民反映村组干部有贪腐和不作为问题，立即安排市县纪委监察部门派出工作组开展调查，并启动问责程序。

　　昆明市委要求，各级领导要振奋精神，勇于担当，敢于负责，带着对人民群众深厚的感情做好群众工作。对慢作为、不作为的干部，纪检监察部门要严厉问责。

　　针对富有村村民反映，"10·14"事件发生后村医务室停诊，村民缺医少药的问题。10月17日上午，有关部门专门从晋宁县医院、县二院抽调5名外科医生组成医疗队进驻村里，为当地群众提供医疗护理服务。上午9点20分，医疗队到达富有村委会后立即展开医疗服务工作。到当天下午2点30分，医疗队共检诊患者18人，其中富有村委会现场检查治疗6人，其余12人经医疗队初步诊断后，送至县二院继续检查治疗，当晚均离开医院。

　　村民提出的其他合理诉求，也正在一件一件处理落实中。

　　目前，事件善后处置、群众工作、案件侦破、伤亡人员家属安抚等工作均已取得阶段性成效。

　　（澎湃新闻）



原地址：http://163.fm/cPXkAAy


Sent from my iPhone
Posted by at No comments:

Thursday, October 16, 2014

分享网易新闻「媒体:官方缺席致晋宁冲突升级」

我在网易新闻客户端发现新闻：「媒体:官方缺席致晋宁冲突升级」，与你分享。

　　10月14日，云南晋宁一在建项目企业施工人员与当地村民发生冲突。青天白日下，8死18伤，两名村民在赶集回村途中被人打死，6名施工方人员被汽油烧死。

　　该村村民介绍，这次冲突祸起征地拆迁。2011年，泛亚工业品商贸物流中心在富有村强行征地约3000亩。村民因施工方未出示合法手续和批文，且认为补偿款过低一直反对开工。此前，村民与施工方已有过冲突。据了解，泛亚工业品商贸物流中心项目还是云南省重点工程。

　　此外，有村民对财新记者表示，在发生冲突前曾打过110，也多次打过昆明市长热线12345，但警察并未及时到达冲突现场。但晋宁县却在官方通报中称，"接报后，省、市、县领导第一时间赶往现场处置，全力救治伤员。"

　　惨案过后各方反应

　　从村民描述和提供的照片来看，现场用"惨烈"来形容一点都不为过。千余名施工方人员身穿统一的黑色制服，头戴黑色钢盔，还有拿着标有"警察"字样的盾牌，冲突时使用了大刀、瓦斯等。而防守的村民也有数百人，冲突现场身穿制服的人被捆绑，或坐或跪。冲突后，尸体横陈在马路上。

　　14日19时22分，晋宁县委、县政府官方微博@昆明晋宁发布 公布了冲突的消息，并称，事件具体情况公安机关正在调查中。

　　此后，有媒体跟进报道此事。

　　京华时报称，让人诧异的是，事发之后，无论是在媒体的报道还是官方的通报中，都未见当地警方的踪影。

　　15日，昆明市政府新闻办通报中也仅是更正了头一天通报中的死亡人数，称"事件调查、伤亡人员家属安抚、善后处理等工作正在有序进行。"

　　@法制晚报16日发消息，记者多次询问受伤人员所住医院及伤情，也被当地有关部门拒绝。冲突的导火索是什么，官方通报至今未有提及。

　　官方缺席致冲突升级

　　有媒体报道提及，冲突可能和当地征地拆迁有关。无论起因是什么，暴力都应该受到谴责。更别说，是以如此惨烈的方式结束了8个人的生命。

　　近年来征地拆迁似乎总与暴力事件相生相伴。征地矛盾成为城市化进程中一个难解的死结，人们诉诸暴力的背后是矛盾长期得不到解决的无奈之举。

　　新京报16日对此事进行了综合报道，并探究死结的成因。厘清冲突双方的是非也许不难，但弄清地方政府在背后扮演了什么角色，更复杂也更为重要。如果地方政府依法履职、介入到位，施工方和村民之间，绝不会发展至现在暴力相向的局面。

　　在征地拆迁过程中，地方政府让企业冲锋陷阵，一旦出事后再居间协调，看似中立公正，其实是坐歪了屁股，这种投机做法，值得警惕。

　　京华时报问道，谁纵容了晋宁暴力冲突？10月14日的冲突似乎表明，当地政府对解决施工方和村民的矛盾，并未做出行之有效的努力；施工方、当地政府和村民之间，未能形成有效的对话机制。

　　难怪钱江晚报称，晋宁惨案，本可避免的流血冲突。

　　光明网更进一步透视该事件，这说明云南官场、昆明官场的吏治治理还不深入，还没到位。

　　因为官方的缺席，8条生命永远地逝去了，留下的是一群只能把自己变成"刺猬"的村民。

　　据中新网记者15日探访，事后，富有村村民持械聚集村口。这些村民不允许任何外来车辆靠近村口，连附近的居民都不敢靠近。

　　(原标题：【媒目】云南工地冲突夺8命：惨烈搏杀后的平静)



原地址：http://163.fm/H51YwxE


Sent from my iPhone
Posted by at No comments:

Tuesday, October 14, 2014

《福山：衰败的美利坚――政治制度失灵的根源》读后感 [feedly]



----
《福山：衰败的美利坚——政治制度失灵的根源》读后感
// 墙外楼

（作者：孤烟暮蝉，微博达人）

著名的美国政治学者佛朗西斯福山在美国《外交》双月刊9/10月号上撰文《衰败的美利坚——政治制度失灵的根源》，细剖美国政治制度诸多流弊，结尾感叹改革无望、"死路一条"（NoWay Out），引发学界关注。文章以回朔美国林业局的开创到无能作为美国政治与行政机构缩影为引，阐述了美国政治能力与现实政治制度问题的起因，过程与现状，福山感叹美国现实政治僵局无解。

福山的好友台湾大学教授朱云汉著文感叹：经过多年的沉淀，福山已经不再高捧民主与市场。他最近连续出书倡导新思路，大声呼吁二十一世纪国家间竞赛的主轴是国家能力建设。福山会有这样的思路转变是因为两个趋势：第一、很多新兴民主国家并没有步上良好治理的坦途，反而陷入恶质民主的困境进退不得；第二、在过去三十多年，在"自由化"、"市场化"与"私有化"的主导思维鞭策下，国家的职能不断被消灭，逐渐失去了增进人民经济福祉与维护社会公平的能力，民主选举产生的政府根本无力回应民众的需求。福山提出一个简洁有力的口号："没有优质国家，就没有优质民主。"

让人无所适从与看不懂的中国

笔者无意于引发口水战，也无能去为两位政治学者的观点做辩护或反驳并因此与微博上众多的忠贞于西方民主派吵架。笔者倒是想接着两位学者对于中国政治的看法结合福山博士的文章来谈谈作为普通百姓的感受。

朱云汉教授对于我们大陆的政治感受简单可以用一句话来概括：十分具有统治能力，十分具备执行长远规划战略的政权。福山博士对于我们中国政府的政治描述也有一句话可以概括：具有民意反馈与导向执行机制的威权政府。

当代中国的政治描述和前途的评估，在西方观点来说，犹如西方对我们经济发展的预测一样可说是人人一把号，谁都说不清楚。前文所写的两位学者对于我国的政治描述就不尽相同，两位的观点在各种西方对中国政治论述与未来预测中已经算是非常友善和正面的了。总的来说绝大多数看法都非常负面，也有少数极其正面的，比如英国学者马丁·雅克。从极褒到极贬可谓众说纷纭。当然其中最有趣的当属台湾同胞，从新闻到政论节目，虽然说每个节目几乎都会提到中国大陆，但几乎无一都是鄙视、羞辱、嘲笑、不屑等负面情绪，在台湾只要夸赞中国大陆的政治，不管其说的是什么，几乎立刻就是异类而被语言围剿。可是我们不禁要问：台湾几十年来无重大建设，首富之都台北宛如大陆三线大县城，民主之后18年来平均薪资无成长，东森电视主播一哥刘宝洁公开叫嚣我们台湾人就是美国人的一条狗的台湾，有资格来质疑嘲笑我们的政府和发展实际成果么？

美国《外交政策》杂志8月29日文章，原题：你所认为的有关中国的一切都是错误的。英国著名的《经济学人》杂志，早在1998年就预言，中国经济即将崩溃，直到今天依然不断唱衰中国经济。全世界恐怕再也找不到如此忠贞的唱衰者了，98年中国GDP占全球5%，到2013年占世界12.3%，中国崩溃近20年，占比增长了2.5倍，为《经济学人》喝彩！很多人说《经济学人》本来就是意识形态和西方思维占主导的杂志，说是说经济其实还是政治挂帅，举例说2012年到2014年其杂志对于印度的撰文，一会儿崩溃说，一会儿辉煌说，自己来回扯了两年，自己掌嘴把脸都打肿了。笔者当然也不排除这个观点，但笔者认为更重要的一点是其实中国的发展，确实没法用任何过去经验和现有理论来做预测。

首先，人类历史以来从来没有过超过十亿人口的国家进行完整全面工业化的经验。仅此一条，以西方政治经济学理论与观点支撑的对中国未来的预计实在是无根之木，西方政治经济学理论的基础是西方的历史数据模型得出的数据，排除对中国的观点，本身就已经十分混乱。学术派系对经济与政策的观点在西方都大相径庭，何以中国许多网民就一定认为西方经济政治学理论对中国的判断就一定正确呢？如果一定正确，何来崩溃说和看好说两派截然不同的预测观点？这说明在西方内部他们对中国的看法也是矛盾的，并且是南辕北辙。

其次，中国各省的治理发展自治权很大且本身有很大区别。如果大家熟悉美国各州的自治权范围的话，其实我们可以惊奇的发现，我国各省的自治权权限比美国各州都大，虽然他们叫联邦制，我们叫全国一盘棋。我们如果跑过很多省份，就会发现，我国各省份的发展方向不全都一样，有些地方是以国有企业为龙头带动地区发展和经济建设的，有些地方是以私有企业民营经济自由市场为主要发展方向的，甚至一个省内有些市都不太一样，别说西方读不懂中国，普通中国人不出门能看懂中国么？

最后，产业政策与市场调控的手段十分灵活。众所周知，西方世界一直说中国不是完全开放，不是完全的市场经济，政府补贴某些要发展的企业，不正当竞争云云。那么我们来看一个数据，2012年中国已经成为了全球最大工业产值国，2013年中国成为全球最大贸易国，2014年底，中国将成为全球最大进口国。实际上来说，全世界商人与经济体用脚投票，自由市场中选择和中国扩大生意规模，和中国做更多的生意。可爱的台湾同胞一边痛骂大陆政府，鄙视大陆游客，一边把其贸易组成中的和大陆贸易比例提升到了占所有贸易比例的40%，一边要求开放更多大陆客、自由行、直航。

当然，笔者也不否认我们中国的确不是一个完全开放与完全自由市场经济的国家，但我们种种的规则和要求，都是基于人类世界前所未有的巨大市场的发展潜力。人均GDP仅7500美元左右的大陆市场，已经成为了全球第一进口市场，未来发展可想而知。中国实际上一直秉持着用一小部分市场换取技术合作和技术转让或者授权生产的方式，进行产业提升。而随着我国市场消费的持续性提升，未来产业提升与科技含量提升的速度和涵盖规模只会更大。我们是制度上和执行上长久地不同时期不同目标地去限制一些事儿，但我们限制是为了我们自身更好更快的发展，和我们人民更好的生活。要真说什么限制什么的，美国不也有么，指着华为说是军工体系，拼命限制华为在美展，可笑可笑，波音摆明了就是军工企业，我们领导人去美国，有哪次美国国会议员不帮忙推销波音飞机？中国政府有说波音是美国军工企业我们不买么？

所以，笔者认为西方观点中的中国，只是基于他们历史实践理论得出，只能作为参考，有则改之无则加勉。当代中国的崛起是没有教科书的，好的继续发扬，坏的部分也不能完全参考西方过去的治理经验来处理。比如公知们的态度就是，没有大规模长时间反贪腐的时候，公知们说中国没救了，现在大规模长时间反贪腐，公知们说影响经济中国也没救了。那请问，公知们治国会如何呢？如果用公知们的思维—那是一定没救了。

民主其实是一种分配方式

福山博士与朱云汉教授的文中都论述了民主、政府、国家的关系，这是政治学学者在集中论述和论证其学派观点的核心问题。笔者无意也无能去分辨各自的论述。一是因为这过于理论化，牵涉许多政治学概念。二是因为分歧太多，根本不会有一个统一一致的看法。
朱云汉教授结合福山博士的文章说：以民主方式产生政府，就好像让一辆公共汽车上所有的乘客，透过投票选出一位驾驶员。这位驾驶员要负责将巴士驶向多数人想要去的目的地，也要决定如何让大家分担汽油费。国家机构就是这部公共汽车，如果公共汽车的性能好、马力足、耗油少、配备齐，交给任何一位够格的司机掌控，都游刃有余。一个失败的国家就像引擎故障的公共汽车，一个孱弱的国家就像马力不足的公共汽车。国家机构不健全，无论选出谁来当驾驶都无能为力。过去，以美国为首的西方国家，在世界各地推行民主，却忽视国家建设，这是非常偏颇而天真的举措，也背离自己的历史经验。殊不知，大多数西方国家在一百多年前引进普选式民主之前，已经建立了比较完备的现代国家机构及其职能，包括常任文官体制、独立司法机构、专业化军队、基础教育体系、现代财税体系、市场监管能力、中央银行等。而许多发展中国家，在引进代议民主的时候，现代国家机构及其职能都还处于发育不全状态。

那么再来谈谈民主，西方民主的起源发展，实际上是工业革命后产生的资产阶级与随之收益的中产阶级因掌握了更大比例的生产资料和生产机器，从而自下而上获取政治权力的过程。从另外一个角度来说，近代西方的民主政治，实际上是工业革命后因为社会分工逐渐细化，各种行业与各种收入阶层的人，要求更合理的分配与更多的公共机构与设施来实现自己的政治权力与经济权利。总的来说是在工业革命后快速变革与拉开差距的社会分配的不公，逐渐产生了近现代的西方民主政治。政党政治实际上是民主政治委托的一个专业从事政治作业行业的团体，是民主政治的一个共生与执行形式，这样就能避免街头直接民主，也就是民主抗争运动。通过政党政治，民主政治就能纳入政府实际的运作体制中去。

那既然民主实际上是一种分配方式，就不代表其一定是正义的，一定是具有正当性的。举个例子：台湾台独派大佬林义雄，曾经主张立法委员减半，当时也获得支持，以民主的方式通过，运作到今天，我们很清楚的看到，立法委员被选区深深绑架，造成实际在台湾"立法院"认真上班工作的立委比例很低，大家每天在选区跑红白喜事，成就了没有理念认同，只有人情远近的所谓民主政治。而台湾"立法院"的工作效率之低、能力之差、纪律之混乱，往往成为国际新闻的笑料。

笔者认为，之所以美国政府的能力在不断下降，就是因为美国实际上在权力分配和财富分配上出现了问题，实际上美国中产阶级在不断地贫穷化，而拥有大资本量与大量生产机器与生产资料的精英集团在再升级化。华尔街运动的口号是，我们才是99%，反映出的实际上是美国民主政治的衰退。

中国目前缺乏一套完整的政治论述

中国的发展崛起历史上没有可参照的经验与范本，而打破几乎所有记录的中国大国崛起，西方说读不懂中国也好，我们自己论述的摸着石头过河，边做边总结也好，实际上都反映出一个核心的问题，中国现在的发展已经没有一套完整的政治理论论述可以总结过去和指向未来了。

最近我们看到国家领导人与一些学者正在着手解决这个问题：习大大最近提出中国式民主发展的精神与纲领，而张维为也提出，中国学者要从僵化的西方话语中彻底解放出来，中国崛起的伟大实践早已超出了西方话语的诠释能力，这种实践呼唤中国自己的话语构建。我们应该借鉴西方的一切有益经验和知识，但一定不要失去自我，做西方话语的"传声筒"和"打工仔"是没有出息的。国家领导人和国家智库都在释放信号，正开始着手解决重新论述符合中国实际情况并能指引未来发展的全新政治理论。

笔者认为中国式民主，必然围绕以下三个核心，以参与政治方式的调整来论述与执行中国式民主。1.由国家控制财团资本，而不是由资本财团控制国家。2.通过依法治国来达成社会稳定、自然发展。3.对政治权力与经济利益进行更合理分配，逐渐改善地区发展不平均、各行业收入差异大等问题。

最后，福山博士最近连续出书倡导新思路，大声呼吁二十一世纪国家间竞赛的主轴是国家能力建设。这点笔者做一些引申思维，实际上评断政治体制的最好标准，就是不同政治体制国家之间的竞争与竞赛。哪个国家经济发展得快，哪个国家人民购买力强，哪个国家人民富有，哪个国家人民生活更安全、更公平、更便捷、更愉快，哪个国家的政治体制就是更好的体制。福山博士哀叹美国政治走入了泥泞，并大声疾呼改革，作为中国人的我们不妨思考，是否先把中国未来政治制度的选择和走向的争论放一边，看看我们最近几十年的成绩与缺失，是否能看到政府改善的决心和行动。如果答案是肯定的，不妨看看中美两国未来的良性竞争，究竟是彼岸花香，还是我们更高端大气上档次。

镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志


----

Shared via my feedly reader


Sent from my iPad
Posted by at No comments:

Monday, October 13, 2014

网易：新加坡独特的政治体制 [feedly]



----
网易：新加坡独特的政治体制
// 墙外楼

【注：香港和新加坡，是两个规模程度相当，历史文化底蕴接近，发展程度相当，对比日益凸显的两个城市。香港，已经越来越体现出不如新加坡发展潜力大的劣势。新加坡，不如香港发展基础好，没有找中国大陆做后盾，但是，有更加强势的政府，可以实行有利于经济发展的长期政策，对民生的关注度高，政府获支持率高。反观香港，整天纠缠在政治体制，民生日益凋零，怎么能超越新加坡？】

　提起新加坡，国人就会想到这是个主要由华人组成、经济发达、文明程度高的国家，曾经是许多国人赞许和学习的对象。很少有人注意到这个民主国家一党长期执政的独特政治体制。
新加坡实行多党民主制，每5年举行一次大选，政党有人民行动党、工人党、革新党等党派，这些政党在法律上是平等关系，不是执政党和参政党的关系。实行一院制的新加坡国会每5年举行一届大选。2011年5月7日"投票日"当天，全国200多万选民在700多个投票站点完成投票，投票率达到93%。新加坡的本届国会应选举87个议席，分布在12个单选区和15个集选区。大选结果于5月8日揭晓。执政的人民行动党在87个国会议席中最终锁定了81席，继续保持绝对优势。实际上，人民行动党与反对派这次竞争的只是87个议席中的82个；剩余5个议席因在野党无候选人出面挑战人民行动党候选人，由人民行动党候选人自动获取；这就是新加坡"国父"、内阁资政李光耀所在的丹戎巴葛5人集选区，李光耀不战而胜。李光耀曾任新加坡总理达31年，如今又以87岁高龄再次当选国会议员（人民行动党是新加坡"国父"李光耀一手建立，自从新加坡1959年脱离英国殖民统治实行自治后，他把持下的政权已经存在了52年）。
新加坡现行的政治体制是一个在多党民主体制的外壳下成功保持一党独大的国家，从独立那天起人民行动党就一直长期执政。在新加坡国家发展过程中，这种政治模式能最大程度地保证政策连续性，对新加坡的迅速发展起了不可忽视的重要作用。新加坡为什么会形成这种独特的政治模式呢？在实际的政治实践中，长期执政的人民行动党通过一系列的制度设计，长期保持绝对的一党执政地位，其他的政党根本没有获胜的机会。因为新加坡的政治制度设计，5月7日的大选，人民行动党获胜没有人会怀疑，这一点新加坡的政治家也毫不避讳，他们把这一现象称为"垄断"权力。但目前人民行动党也面临着很大的挑战。他面临的问题与其说是民主问题，不如说是民生问题。人民行动党执政46年，取得了辉煌的成绩。但近几年来，新加坡暴露的问题也比较多。如移民问题、交通问题、公积金问题等等，这些问题都很棘手。同时新加坡尽管经济上是一个发达国家，但是新加坡普通人的收入并不是很高，民众生活压力很大，意见也很大。
新加坡是一个城市国家，也是一个多元化的移民社会，周边环境比较复杂，因此，这种独特的政治模式形成有其历史、现实原因。另外，新加坡长期是英国的殖民地，因此它的模式也吸取了英国先进的理念和手段，1965年在独立前是马来西亚联邦的一个州。1965年独立后，人民行动党在李光耀的领导下，采取一系列措施把新加坡变成了一个经济发达、文明程度高的国家。
这种政治模式有其自己的特殊性，新加坡毕竟只是一个城市国家，人口少，面积小。曾经有新加坡朋友开玩笑说："我们是在用国家的方式治理一个小村庄。"　
新加坡是一个信息科技高度发达的国家，网络也很发达。新媒体肯定会对此次大选产生影响。新加坡政府总理也在利用网络听取民意。但是，新媒体不会产生像在美国或者最近的中东北非那样的影响。主要原因是，新加坡对媒体也有严格的管制和调控机制。
从长远来看，新加坡会朝完全民主化的方向发展。人民行动党也不排除在将来会成为在野党。现在新加坡经济发展比较稳定，人民行动党执政比较稳定。一旦将来经济停滞、社会问题集中爆发，那时候新加坡人肯定会用投票来表达自己不满。如果一旦发生这种情况，人民行动党能否保证自己的执政地位还很难说。
新加坡有100多年被英国殖民统治的历史，政治体制基本采用了英国的威斯敏斯特体系，根据新加坡的情况作了一些改进。新加坡大选制度的最大特点是，执政的人民行动党牢牢控制选举委员会、高等法院、传媒与国家财政拨款机构，通过这些机构来影响选民投票的方向。其中最重要的一点是，选区的划分是根据有利于执政党更多得票的原则来重新安排的，如果某一选区的反对党势力较大，有可能在选举中取得多数，选举委员会就会把这个选区分割为几个选区，或把其中一部分与其他选区合并，以此来分散反对党的选票资源。
新加坡选区分为单选区与集选区。单选区中各党提名单一的候选人参加竞选。集选区的人口与幅员相当于几个单选区，因此由各党选出五到六人的群体作为竞选人参加竞选。如果某一个反对党在人数较少的单选区内有可能获得简单多数的话，那么把这个单选区并入到一个大的集选区内，反对党的得票数只会是少数，此时该反对党在大的集选区内获胜的机会就大为下降。
新加坡最早的立法议院大选于1959年进行，是新加坡独立后举行的第一次选举，4月25日提名，5月30日进行投票，选出新加坡立法议院的成员。根据1959年新加坡宪法，立法议院全部由新加坡全民选出，在立法议院席次中赢得多数的政党将组成执政政府，在此次选举中，李光耀领导的人民行动党最终取得压倒性胜利，在51席中赢得43席。目前，人民行动党还是新加坡的执政党，也从未在1959年大选之后的选举中失去对新加坡政府和立法机关的控制权。
有人认为新加坡的这种政治制度是一种可控民主的制度：新加坡长期以来是由人民行动党一党执政的，而且经济发展、社会稳定、政府高效、官员清廉、人民满意、诚信程度等在国际上都是有目共睹。新加坡政治制度的另一方面，可以看到反对党在有新加坡特色的社会制度、民主制度和选举制度内，其选举制度被认为是不利于小党的"独裁选举"，或者说是不利于反对党当政；但是反对党（或者说小党）仍然能够很成功的在集选区击败执政党的所谓部长团队（这在中国是不可思议的），也会成功的赢得一些国会议员的议席和地方政府的首长位置。这是不是也反应了新加坡的部分选民，想用这种方式告诫人民行动党：我们不是要推翻人民行动党，而是要提醒人民行动党，要让人民行动党做的更好一些。
新加坡的政治制度也被西方媒体、西方国家的一些政客提出批评。新加坡也搞全民选举，可选了那么多年，就是选不出一个党派来轮流执政一次，一个人民行动党掌控新加坡政府和国会那么多年，为什么不独裁呢？在这个党的领导下，国家经济还发展那么快，法律法制制度还那么健全，社会还那么稳定，政府是运作还那么高效，执政官员还清廉，还都是在执政党牢牢控制政府和国会的基础上取得的，值得中国共产党很好借鉴。

镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

Shop Amazon's New Kindle Fire

相关日志


----

Shared via my feedly reader


Sent from my iPad
Posted by at No comments:

Tuesday, October 7, 2014

内蒙古开会落实习近平就腾格里污染问题批示

内蒙古开会落实习近平就腾格里污染问题批示

2014-10-07 00:28:54　来源: 新华网　有4714人参与
分享到

实拍：腾格里沙漠腹地现巨型排污池（来源：CCTV-新闻频道）

    1/22

    在内蒙古阿拉善左旗与宁夏中卫市接壤处的腾格里沙漠腹地，分布着诸多第三纪残留湖，这里地下水资源丰富，地表有诸多国家级重点保护植物，是当地牧民的主要集居地。与黄河的直线距离也仅有8公里。图为腾格里额里斯镇沙漠深处，数个足球场大小的长方形的排污池并排居于沙漠之中，周边用水泥砌成，围有一人高绿色网状铁丝栏。其中两个排污池注满墨汁一样的液体，另两个排污池是黑色、黄色、暗红色的泥浆，里面稀释有细纱和石灰。摄影：新京报 陈杰

     |  
    分享到

    相关新闻：

    腾格里沙漠腹地现巨型排污池 散发刺鼻气味(图)

    腾格里沙漠污染调查:污水直排蒸发池 可腐蚀轮胎

    官方曾回应沙漠现排污池:未发现将污水排入沙漠

    环保局官员：拿人格担保未将污水埋进腾格里沙漠

    内蒙古多名领导因腾格里沙漠环境问题被追责

    新华网内蒙古频道10月6日电 10月6日上午，内蒙古自治区党委副书记、自治区主席巴特尔主持召开主席办公会议，研究腾格里工业园区环境污染问题整治工作，听取关于环境保护、节能减排和安全生产专项督查工作情况的汇报，安排部署进一步加强环境保护工作。

    内蒙古自治区副主席王玉明、王波、常军政，自治区政府秘书长邓月楼出席会议。自治区政协副主席、发改委主任梁铁城，自治区有关部门、单位负责同志列席会议。

    会议首先听取了阿拉善盟行署关于腾格里工业园区进一步强化环境综合整治工作的方案和自治区环保厅关于污染后续处置工作的汇报。会议指出，腾格里工业园区污染事件教训十分深刻，要坚决贯彻落实习近平总书记等中央领导同志的重要批示和自治区党委常委(扩大)会议精神，进一步细化工作措施，狠抓工作落实，确保所有整改惩处措施落实到位，彻底整治腾格里工业园区污染问题，给中央和人民群众一个满意的交待。

    会议要求，阿拉善盟要抓紧制定和完善废水污泥处理、遗留环境问题处理、环境影响监测、园区企业全面排查、园区环保配套工程建设和信息公开接受社会监督等一揽子综合整治方案，明确任务、限定时间、落实责任，抓紧组织实施，力争用最短时间，使整治工作见到明显成效。要尽快完成废水底泥的中和、固化工作，固化物处置方案经专家论证后立即着手实施，力争在上冻前完成固废后续处置工作。加强晾晒池周边地下水监测工作，再增设若干观测井，全面准确评估对周边环境的影响。加快完善污水处理厂配套设施，年内完成再生水暂存池和污水管网配套工程，有效解决污水排放问题。加快对园区旧区企业进行拆迁，对存在环境安全隐患的企业责令全面停产整治，严格督促其健全完善环保措施。加大信息公开力度，回应社会关切，接受社会监督。要加强对整改落实情况的督促检查，实行周报制度，阿拉善盟和自治区环保厅要派出工作组进驻园区，对整治进展情况进行全过程的现场督查和指导，严格组织验收。要依法严惩肇事企业及责任人，构成犯罪的由司法机关追究刑事责任。

    会议还听取了自治区环保厅、发改委、安监局关于开展环境保护、节能减排、安全生产专项督查情况的汇报。会议指出，做好环境保护、节能减排和安全生产工作关系重大、责任重大。各地区各部门一定要切实增强红线意识，正确认识和处理环境保护与经济发展、点上开发与面上保护、短期效益与长远发展的关系，坚决不要带污染和带血的GDP。针对存在的问题和风险隐患，要立即在全区开展全面排查整治。自治区开展环境保护大整治"百日行动"，各盟市要进行深入彻底自查，发现问题逐个处置、立即整改。专项督查组要在前一轮排查基础上，开展新一轮更细致、更深入的督查。要列出问题清单，对风险隐患进行分类排队，突出重点，跟踪督办。要聚焦环境问题和可能由安全生产问题引发的环境问题，重点排查群众反映强烈、新闻媒体曝光和国家有关部门督办的重大问题。在每个盟市选择几个突出紧迫问题进行挂牌督办，不解决不销号。在全面排查整治的基础上，根据存在的问题，按照科学发展、转型发展的要求，自治区发改、经信、环保等部门要抓紧修订完善全区工业发展规划、园区建设规划，同步制定环保发展规划。各地区、各部门要认真贯彻落实《大气污染防治法》和《京津冀及周边地区落实大气污染防治行动计划实施细则》，落实好本区域空气质量保障方案，确保空气质量达标。要切实加强对尾矿库、制药企业、高盐水晾晒池、重金属污染等环境问题的整治，保护好林地草原、河流湖泊、湿地水源地和重要生态功能区。要健全体制机制，严格落实污染物排放许可和总量控制制度，加快完成生态红线划定工作。抓紧组织实施《加快生态文明制度建设的意见》，加快推进自然资源资产负债表编制，开展领导干部自然资源资产离任审计，建立生态环境损害责任终身追究制度。要加强执法监管，严格执行环保法律法规和环保标准。要建立健全责任制，坚持属地管理、分级负责，明确企业主体责任和部门监管责任，各司其职、各负其责，严格执法，严肃问责，为做好环境保护、安全生产和节能减排工作提供有力保障。

    Posted by at No comments:

    Friday, October 3, 2014

    卢麒元：港事思考 [feedly]



    ----
    卢麒元：港事思考
    // 墙外楼

    香港学潮，是香港问题的一种反应。
    香港问题，本质上仍然是经济问题。香港的经济问题，本质上是香港经济管理主权问题。笔者曾经写过两篇文章：《香港的超级地租》和《回到一九八三年》。前一篇谈的是财政主权；后一篇谈的是金融主权。超级地租严重侵蚀了香港居民的利益，笔者测算香港居民广义税负超过了其总收入的60%。笔者建立了一个公式，当居民广义税负达到其收入70%，这个地方将不可避免地陷入社会动荡。香港居民广义税负已经接近动荡的边缘了。香港联系汇率制度是一种极端的货币制度，非政府发行港币纸币上印有四个字：凭票即付。那意味着，港币本质上是美元兑换券。也就意味着，香港政府丧失了自主管理通货膨胀的能力。美元兑换券强化了超级地租模式，使得香港的超级地租达到了惊人水平。超级地租太高了，灭绝了制造业等低附加值产业。同时，超级地租是一种残酷的社会分配模式，地租使得任何劳动都变的无足轻重，年轻人很难通过劳动改变命运，他们整体上没有了出路。当然，超级地租也制造了超级富豪，他们以类税性剥削侵占了大部分社会财富，也包括三十二年来香港打工者的血汗。香港经济已经到了非改革不可的地步了。
    那么，超级地租是谁造成的呢？是特首造成的吗？换了特首就能解决问题吗？当然不是！地租问题是财政问题，是一个立法问题，特首没有立法权，完全不着边际。那么，是富豪们造成的吗？不完全是！他们虽是受益者，他们却没有直接立法权，解决了他们也解决不了问题。香港问题源于港英时期的立法安排，特别是源于一九八三年后的一系列法律安排。当然，中国政府也有一定责任。在一九九七年回归之后，我们并没有完全彻底地落实一国两制。一国，就是政治主权和经济主权，就必须行使立法权（例如坚决完成《基本法》第二十三条立法），就必须行使财政主权和金融主权（例如抑制超级地租和恢复主权货币）。遗憾的是，我们用"五十年不变"耽搁了一国之落实，维护了并不合理的港英旧制。同时，因为一国之主权未回归，无法赋予港人之治港的权力，"高度自治"其实并不等于港人治港。香港的经济问题错综复杂，远非特首无能，或外部因素使然。我们要尊重历史，我们应辨析历史，我们必须超越历史。
    说到这里，解决香港问题的思路已经明晰了。一句话：落实一国两制。中央政府应对历史遗留问题进行深刻检讨，认真行使一国之政治主权和经济主权。在完全落实一国之政治主权和经济主权之后，将治权完整地交付香港的立法、司法和行政机构，使香港成为一个真正可以落实高度自治的模范地区。中央政府的工作，集中于对《基本法》的立法和释法。《基本法》作为一个框架，也确实需要系统地建设和修饰。我们不能允许《基本法》第二十三条立法停滞的局面长期存在。结论是，延长了十七年的过渡期应该结束了，我们必须重新审视和检讨一国两制的实施状况，我们必须进一步落实一国两制，造福于香港普罗大众，如此明天才会更美好。笔者建议，依据《基本法》第七条和第一百零八条，全面检讨超级地租问题并迅速作出制度性改变。笔者建议，依据《基本法》第一百一十条，对第一百一十一条进行检讨和变革，香港应该拥有具有中国主权特征之本土货币（次级主权货币）。香港问题的根本解决，不在街上，在立法中。
    是否存在敌对势力对香港的捣乱破坏呢？当然存在，一向存在，仍将存在。我们必须高度警觉敌对势力在香港搞苏格兰模式。然而，这是外因，外因通过内因才能起作用。我们必须认识到，我们落实了一国两制，才能更好地管理敌对势力。换句话说，敌对势力猖獗，证明了我们的工作还不到位。回到本文的主题，政治现象不过是经济问题的表达而已。香港学潮，是香港经济问题发展的必然结果。可以肯定地说，你可以遏制学潮，你也可以推迟学潮。但是，不解决经济问题，未来将不仅仅是学潮问题了。
    最后，想说一点题外的话。我接触了一些香港学生，他们是爱香港和爱国家的，他们是讲道理和想和谐的，他们能够接受我的基本判断和具体建议。我反复说，中央政府最乐见香港民主，现在需要我们一起在立法中去充分地实现。我相信，只要诚意沟通，只要耐心引导，孩子们会成为推动香港改革开放的建设性力量。学潮不算什么，坏事可以变好事，我们完全可以就此开启香港伟大的变革。

    Shop Amazon Gift Cards - Perfect Gifts Anytime

    相关日志


    ----

    Shared via my feedly reader


    Sent from my iPad
    Posted by at No comments:

    Wednesday, October 1, 2014

    Where kids' rooms loom large in the LI home market

    Where kids' rooms loom large in the LI home market

    Updated September 25, 2014 12:58 PM
    By KRISTIN TAVEIRA. Special to Newsday

    Sherllie Wolinetz, of Levittown, with her daughter, Josselyn,

    Sherllie Wolinetz, of Levittown, with her daughter, Josselyn, 5, in the playground at Cantiague Park in Hicksville. (Credit: Newsday / Audrey C. Tiernan)

    Travel deals

    The smallest people in the house may well be among the biggest factors in a home-buying decision, a parenting and home buying study by Coldwell Banker Real Estate found this year. Some 79 percent of parents ages 18 to 34 and 70 percent of those ages 35 to 49 said they made major purchasing decisions revolving around their children.

    National Association of Realtors research shows that many house-hunting parents place a premium on a big home and yard; others make a convenient neighborhood their top priority. And, of course, parents want their kids to have access to a high-quality education.

    Long Island offers all of the above. In this installment of Newsday's Best Places to Live series, we highlight great places to raise kids, along with a sampling of what you can get for the county's median home price as of July -- $439,000 in Nassau and $335,500 in Suffolk, according to the Multiple Listing Service of Long Island. (At press time, MLSLI released August median prices of $470,000 for Nassau and $333,500 for Suffolk.)

    IF YOU WANT NEIGHBORHOOD AMENITIES

    TRY: Hicksville school district

    If you'd like less travel time and more family time, you're not alone: Less driving between home, work and recreation is a priority for most home buyers, according to the National Association of Realtors. In fact, even though 52 percent of home buyers say they preferred a big yard, 57 percent said they would forgo that in favor of a better commute, and 55 percent would compromise on property size in exchange for walkabilityto schools, shops and restaurants.

    Hicksville checks all the boxes: Parents can spend less time commuting if they work in Manhattan, with morning peak train rides taking just 39 to 48 minutes from the Hicksville Long Island Rail Road station to Penn Station. For indoor and outdoor family fun, there's Cantiague Park, a 127-acre Nassau County park featuring lighted sports courts and athletic fields, an indoor ice rink, an outdoor pool complex, a nine-hole golf course and miniature golf. Hicksville residents also get free admission to The Hicksville Gregory Museum, where families can spend quality time trying hands-on activities, educational programs and science exhibits.

    And as for dining, shopping and entertainment, families can enjoy Hicksville's vibrant restaurant scene with numerous ethnic cuisines, a mall and a multiplex movie theater.

    ALSO TRY: In Suffolk, Huntington offers the coveted conveniences of a pedestrian-friendly, mixed-use neighborhood with shops, restaurants, movie theaters and a concert hall. Home prices in the Huntington school district range from $199,900 for a three-bedroom ranch in Huntington Station to $3.55 million for a four-bedroom waterfront home in Huntington Bay.

    For a family friendly, small-town feel, try the Three Village district. Stroller-friendly Stony Brook Village  is a charming place where families can browse the shops and enjoy seasonal events, such as the annual scarecrow contest and display in October. Prices for single-family homes in the Three Village district range from $191,300 for a two-bedroom contemporary in Poquott to $9.9 million for a six-bedroom villa in Old Field. Families might also enjoy the seaside setting, walkable downtown and playgrounds of nearby Port Jefferson.

    WHAT YOU NEED TO KNOW: The Hicksville school district had an 86 percent graduation rate, compared with New York State's 75 percent, and 40 percent of graduates earned a Regents diploma with advanced designation.

    There are 125 single-family homes for sale in the Hicksville district, according to MLSLI. Prices range from $158,000 for a three-bedroom cottage to $839,999 for a five-bedroom high-ranch, both in Hicksville.

    Hicksville
    $429,000
    This three-bedroom, 1½-bathroom ranch in the Hicksville school district is listed with Karen Donovan and Maureen Godfrey of Donovan Brothers Realty Inc., 516-822-1222.

    IF YOU WANT GREAT SCHOOL OFFERINGS

    TRY: Rockville Centre school district

    Some 74 percent of home buyers say high-quality public schools are important to them, according to a community preference survey by the National Association of Realtors. And rightly so: State education officials have noted that access to advanced and rigorous coursework is a key component for college and career readiness.

    In Rockville Centre, that's an opportunity that's available to all students -- not just the academic stars, says South Side High School principal Carol Burris. "We are committed to giving all students the best curriculum we have to offer without any tracks or ability grouping," Burris says. That means every student, from high performers to those receiving special education, gets to participate in International Baccalaureate offerings -- a program of advanced-level courses designed for the college-bound.

    "Last year for the first time, all of our students took IB English in grade 12, so now all students, including special education students, take the same challenging curriculum in English in grades 9 to 12," Burris says. "This year, for the first time, all of our 11th-graders are in IB History of the Americas. All students take the same IB prep classes in grades 9 and 10."

    And the students are rising to the challenge. "Last year not only did 100 percent of our graduates earn Regents diplomas, 37 percent of our graduates earned the IB diplomas." she says.

    ALSO TRY: Parents seeking student opportunities in the performing arts should consider Syosset schools for music offerings. Syosset High students work with vocal coaches and accompanists from the Metropolitan Opera, thanks to the school's partnership with the International Vocal Arts Institute. The school has four bands, four orchestras, four choruses and co-curricular ensembles and courses in music theory, recording technology and commercial music that use the school's state-of-the-art music lab.

    Syosset High School is a five-time recipient of the Grammy Signature School designation, which is given to up to 40 schools: national recognition for outstanding music programming and performance ensembles. Home prices in the Syosset district range from $399,000 for a three-bedroom ranch in Syosset to $8.799 million for a nine-bedroom estate in Muttontown.

    WHAT YOU NEED TO KNOW: The Rockville Centre school district had a 96 percent graduation rate in 2013, compared with New York State's 75 percent. Some 82 percent of graduates earned a Regents diploma with advanced designation.

    There are 149 single-family homes for sale in the Rockville Centre district, according to MLSLI. Prices range from $193,980 for a bank-owned one-bedroom bungalow to $2.05 million for an eight-bedroom Tudor, both in Rockville Centre.

    Rockville Centre
    $430,000
    This three-bedroom cottage in the Rockville Centre school district features a new kitchen, a new bathroom and a finished basement. It's listed with Christine O'Reilly of Century 21 Sherlock Homes, 516-764-2601.

    IF YOU WANT CULTURAL DIVERSITY

    TRY: Half Hollow Hills school district

    Long Island, like the nation, is showing percentage gains in recent years in minority populations such as Asians, African-Americans and Hispanics, alongside modest declines in the non-Hispanic white population, according to census data. Kids can reap great benefits from being educated in an environment that reflects this growing diversity, says Lawrence Levy, executive dean of the Center for Suburban Studies at Hofstra University.

    "If you don't have your kids growing up with people of different races and religions and ethnicities, they're never going to have the experience of what it's like to live in the world they're going to be working in," Levy says.

    That's one reason Levy raised his own children in Dix Hills, where they attended the Half Hollow Hills district. Its combination of high academic performance and cultural diversity create an enriched educational environment that's not easy to find, he says.

    "There are very few places with a strong presence of black, Latino and Asian populations all in the same place," Levy says.

    The district draws students from Dix Hills, where the population of 26,900 was about 80 percent white and 11 percent Asian, according to the 2010 census, and Wheatley Heights, a much smaller community where the population of about 5,100 people is about 55 percent African-American, 30 percent white, 14 percent Hispanic (any race) and 6 percent Asian.

    "As increasing numbers of students from diverse backgrounds attend our schools each day, students learn to thrive in a multicultural environment that better prepares them for the world outside the classroom walls," says Half Hollow Hills superintendent Kelly Fallon. "Whether our graduates are headed to college or the workforce, they will benefit from their experiences, facilitated by a curriculum and teaching staff designed to be culturally responsive."

    ALSO TRY: The Elmont school district is another good choice for raising kids in a culturally diverse environment, Levy says. Elmont's population is about 46 percent African-American, 29 percent white, 22 percent Hispanic (any race) and 11 percent Asian. The high school graduation rate for 2012-13 was 96 percent, well above the statewide rate of 75 percent, and 42 percent of graduates earned a Regents diploma with advanced designation. Prices for single-family homes in the Elmont district range from $165,000 for a two-bedroom cottage listed as a short sale in Elmont to $589,999 for a three-bedroom Colonial in New Hyde Park, according to MLSLI.

    WHAT YOU NEED TO KNOW: The Half Hollow Hills school district had a 95 percent graduation rate for the 2012-13 school year, compared with New York State's 75 percent. Some 69 percent of graduates earned a Regents diploma with advanced designation.

    There are 314 homes for sale in the Half Hollow Hills district, according to MLSLI. Home prices range from $80,000 for a two-bedroom ranch in Wheatley Heights to $2.999 million for a six-bedroom Colonial in Melville.

    Dix Hills
    $349,500
    This three-bedroom, 1½-bathroom Colonial in the Half Hollow Hills school district is listed with Elizabeth Lowe and Pandora Wilson of Exit Realty Achieve, 516-316-8335.

    IF YOU WANT ROOM TO GROW

    TRY: Sachem school district

    Give kids an inch, and they'll take over the whole house -- and yard. Just ask any parent who has had to navigate a lawn cluttered with toys or cajole unwilling siblings to share a bedroom peacefully: Families need room to grow.

    So it's no surprise that married couples and families with children typically purchase larger homes, and more than half prefer a single-family home with a big backyard, according to a National Association of Realtors survey of buyer preferences. The demand for extra bedrooms has also been on a steady rise.

    Families seeking room to spread out will find plenty of choices in the Sachem school district. Sachem, which includes students from Farmingville, Holbrook, Holtsville, Lake Grove, Lake Ronkonkoma, Nesconset and Ronkonkoma, had both the highest number of large properties and the most homes with four or more bedrooms for sale in the median price, according to a Multiple Listing Service of Long Island search.

    The U.S. median lot size for new single-family houses sold in 2013 is about 8,600 square feet, according to the Census Bureau -- pretty big by Long Island standards. Suffolk had 296 properties of 8,000 square feet or more that were listed in the county's median price range. Sachem had the most, with 42 properties of that size, and Holbrook by itself had the most in the district at 14. Sachem had the most homes for sale in the median price range with four or more bedrooms -- there were 26. Holbrook had nine homes listed at that size, the most in the school district.

    ALSO TRY: A big backyard at the county's median price of $439,000 is a tall order in Nassau. A search of MLSLI turned up only 45 homes in the county in that price range that had lots of 8,000 square feet or more. Hicksville and Westbury were tied with the most listings -- just five homes each. The county had 145 homes with at least four bedrooms listed for sale at around $439,000, according to the search results. Oceanside had the most, with 13 homes.

    WHAT YOU NEED TO KNOW: Sachem schools had a 93 percent graduation rate for 2013, compared with New York State's 75 percent rate. Some 54 percent of graduates earned a Regents diploma with advanced designation. There are 404 homes for sale in the Sachem district, according to a search of MLSLI. Prices range from $25,595 for a two-bedroom mobile home in Bohemia to $785,000 for a five-bedroom contemporary home in Farmingville.

    Holbrook
    $340,000
    This four-bedroom, two-bathroom Colonial is situated on a half-acre lot in the Sachem school district. It's listed with Debra Dietrich of Sitequest Residential Real Estate Inc., 631-584-5000.

    Posted by at No comments:
    Subscribe to: Posts (Atom)

    Blog Archive